Решение № 1978 от 03.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1978 гр. Пловдив, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20205330117351 по описа за 2020 година

422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК и иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът “Ес Джи Финанс” ООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 2 304, 14 лева – главница, представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г. по сключен между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане № ***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260787/14.10.2020 г., издадена по частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, а, при условията на евентуалност, ако съдът отхвърли този иск – да осъди ответника да му заплати сумата 2 304, 14 лева, която ответникът е получил без основание по Договор за паричен заем № ******************* г. към искане № ***************** г. и Общи условия към Договора, по изложените в исковата молба и в писмено становище съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Ответникът Х. Н. К. от гр. *******, оспорва исковете и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за недействителност и нищожност на Договора, респективно – на клаузи от Договора, на който ищецът основава претенциите си, както и 1 възражение за прихващане, като моли съдът, ако уважи исковете, да извърши прихващане от претендирана от ищеца сума на сумата 2 579, 27 лева, представляваща платени от ответника без основание възнаградителна лихва и неустойка. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв. – включително и за заповедното производство.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260787/14.10.2020 г., издадена по частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 2 304, 14 лева – главница, представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г. по сключен между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане № ***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., както и разноските по делото, от които 46, 08 лева ДТ и 400 лева – адвокатско възнаграждение. В срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение срещу посочената Заповед за изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Действително, както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 06.07.2021 г. на вещото лице по ССЕ М. М., между ищеца и ответника в гр.

******* е бил сключен Договор за паричен заем № ******************* г. към искане № ***************** г., с който ищецът е отпуснал на ответника паричен заем в размер на 18 000 лева, срещу задължение да ги върне на 24 погасителни вноски, като общият уговорен размер на всички плащания е бил 28 600 лева.

От посоченото заключение на ССЕ и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ответникът не е заплатил на ищеца падежиралите вноски за процесни период в размер общо на 2 304, 14 лева. От посоченото заключение на ССЕ се установява също така, че размерите на заплатените от ищеца възнаградителни лихви и неустойки не са довели до прекомерно оскъпяване на кредита, поради което съдът намира за неоснователно направеното от ответника възражение за нищожност на Договора и негови клаузи, както и възражението му за прихващане – доколкото платените от него суми за възнаградителни лихви и неустойки не се явяват платени без основание, поради което и тези възражения следва да се оставят без уважение.

До приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства, че е заплатил на ищеца дължимата сума по Заповедта.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло – като с оглед уважаването на този иск съдът не следва да се произнася по предявения при условията на евентуалност иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 882, 17 лева – 2 платени държавни такси и адвокатски възнаграждения по двете дела.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО отношение на Х. Н. К., ЕГН **********, от ***********************, със съдебен адрес: *******************, адв. Е. И., ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА „Ес Джи Финанс” ООД, ЕИК 202167975, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Петър Ченков” № 3, ет.1, Законен представител: Л.П.Д. – **********,, със съдебен адрес: ******************, адв. Д.Т., сумата 2 304, 14 лева – главница, представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г. по сключен между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане № ***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260787/14.10.2020 г., издадена по частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав.

ОСЪЖДА Х. Н. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Ес Джи Финанс” ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 882, 17 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответника възражения за нищожност на Договора и клаузи от него И ЗА прихващане.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ХVІ гр. състав частно гр. дело № 13212/2020 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3