Споразумение № 38 от 04.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд: Окръжен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 2372/2022
Вид: Споразумение № 38
Подписан: 04.04.2023
В сила: 04.04.2023
Състав: Екатерина Стефанова Роглекова

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл.249, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 346 ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1 т. 2 б. "б" пр. 2 · Наказателен кодекс
чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 63, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ /обезличен/

№ 38 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Величка Д. Митева заседатели: Марияна Ил. Иванова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Калоян М. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20225300202372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. А. К. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Е. К..

Подсъдимият И. С. Н. - се явява лично и със защитника си адв. А. М., с пълномощно по делото.

Пострадалият Р. Т. К. се явява лично.

За същия в залата се явява упълномощеният му повереник адв. К. Е., с приложено пълномощно по делото.

В залата се явява майката на подс. Н. – В.К..

Съдът докладва постъпили по делото молби от адв. К. Е., повереник на пострадалото лице Р. Т. К., с която се иска конституирането на доверителя му като граждански ищец и частен обвинител по делото. Със същата се предявява граждански иск солидарно против подсъдимите Д. А. К. и И. С. Н. за претърпени имуществени вреди в размер на 1072,58 лева в резултат на извършените престъпления по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. І и пр. ІІ вр. ал. 1 вр. чл.

20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – за подсъдимия Д. К. и за подсъдимия И. Н. и във вр. с. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 02.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 1 направените разноски за адвокатска защита в размер на 600 лева.

АДВ. Е.: Възстановени са щетите изцяло не само по това обвинение, но и във връзка с кражбата, включително и сумата в размер на 600 лева за повереник. От наша страна имуществени претенции нямаме. Не поддържаме преядения гражданския иск. Нямаме претенции да се конституираме като частни обвинители по делото.

ПОСТР. К.: Получил съм всички суми. Нямам имуществени претенции по повод на делото. Възстановени са ми в пълнота щетите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните намира, че предвид на заявеното от страна на пострадалия по делото Р. Т. К., че са му възстановени всички имуществени вреди, като са описани по обвинителния акт и това на адв. Е., че са заплатени направените и претендирани от тях разноски по делото, поради което не поддържа така предявената молба за приемането на гражданския иск и конституирането му като граждански ищец и частен обвинител, респективно да участва като повереник по делото, съдът не следва да се произнася по това искане, тъй като същото бе оттеглено днес в открито съдебно заседание.

Съдът, преди да вземе становище относно даване ход на делото за обсъждане въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, запита страните дали са получили съответните преписи от разпореждането на съда за насрочването на разпоредителното заседание по делото, а подсъдимия и за получаването на обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам претенции за конституирането ми като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се гледа делото днес.

АДВ. М.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

Д. А. К. ЕГН **********.

И. С. Н. ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретар.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с подсъдимите и техните защитници.

Няма основания да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда намирам, че няма основание да бъдат променяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържаме казаното от представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.