Определение № 416 от 28.10.2022, Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 416 гр. Панагюрище, 28.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева Кръстева като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско дело № 20215230100861 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК

Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и 86 ЗЗД предявени от „Интернешънъл Саламанка Капитал ” ООД срещу Д. Д. Ш., за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 83,33 лв., представляващи непогасена главница по договор потребителски кредит SO № 2629 от 21.07.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата 19,10 лв. - лихва за периода от 20.09.20201г. до 20.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 706/2021 г. по описа на Районен съд - Панагюрище.

С Определение № 359 от 30.09.2022 г. постановено по дело същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г.

По делото е постъпила е молба вх. № 3143 от 26.10.2022 г. от ищеца „Интернешънъл Саламанка Капитал ” ООД, с която е посочено, че процесните вземания са изцяло и доброволно погасени от ответника след предявяване на иска, поради което е направено изявление за оттегляне на подадената искова молба, както и присъждане на разноски.

Разпоредбата на чл. 232 ГПК предвижда, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В конкретния случай, видно от данните по делото открито съдебно заседание не е проведено, а изявлението е направено от надлежно упълномощен процесуален представител –приложено към подадената молба. Ето искането на ищеца за оттегляне на предявените искове следва да бъде уважено, като насроченото о.с.з. следва да се отмени, а делото да се прекрати.

С. т 13 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 1

4/2013 г. на ОСГТК, ВКС е прието, че с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска.

В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Такъв е и настоящият случай, доколкото образуваното исково производство на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК подлежи на прекратяване на основание чл. 232 ГПК. Ето защо заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 274 от 27.09.2021 г. издадена по ч.гр.д. № 706/2021 г. по описа на Районен съд - Панагюрище следва да се обезсили.

В цитираната по-горе точка на тълкувателното решение на ВКС е прието също така, че компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо след прекратяване на производството настоящият съдебен състав следва да обезсили заповедта издадена по ч.гр.д. № 706/2021 г. по описа на Районен съд- Панагюрище.

Съгласно чл.78 ал.1 ГПК ищецът има право да иска присъждане в тежест на ответника разноски съобразно с уважената част от иска. Правото на ответника да му бъдат присъдени разноски, направени в съдебното производство по граждански дела, е предвидено в чл.78 ал.2 ГПК. Според тази разпоредба разноските се възлагат върху ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В тежест на ищеца са и разноските, направени от ответника съобразно отхвърлената част от иска – чл.78 ал.3 ГПК. Тълкуването на тези разпоредби налага извод, че в случаите на разрешаване на спора по същество правото на страните на разноски е предпоставено от основателността или неоснователността на предизвикания от ответника спор, т.е. от извънпроцесуалното му поведение. В чл.78 ал.4 ГПК е предвидено право на ответника на разноски и при прекратяване на делото. При прекратяване поради недопустимост на иска, както и при оттегляне или отказ от иска, предприети по незаявена и неустановена причина, разноските за производството, в т.ч. и тези на ответника, се възлагат на ищеца. В случаите на оттегляне на иска, обаче, което процесуално действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът. Този извод се налага по аргумент, изведен от чл.78 ал.2 ГПК, с оглед на обстоятелството, че и в такъв случай извънпроцесуалното поведение на ответника е поводът за завеждането на 2 делото, необходимостта от съдебна намеса по което отпада с погасяване от него на задължението, предмет на търсената с иска защита. Преценката в тази насока се основава само на предприетото от ответника действие, индициращо отпадане на задължението, а тя не представлява изследване на отношенията между страните по съществото на спора. Ето защо в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 385 лв., от които 25 лв. – държавна такса и 360 лв. - адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното и на основание, чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ открито съдебно заседание по делото насрочено за 11.11.2022г. от 10:45 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 861/2021 г. по описа на Районен съд, Панагюрище, на основание направено оттегляне от иск по см. на чл. 232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 274 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.09.2021 г. издадена по ч.гр.д. № 706/2021 г. по описа на Районен съд – Панагюрище.

ОСЪЖДА Д. Д. Ш. ЕГН: ********** с адрес: гр. Панагюрище, ул. „П.Х.“ №** да заплати на „Интернешънъл Саламанка Капитал ” ООД, ЕИК 200604885 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 9, бл. 963, ет. 1 сума в размер на 385 лв. – разноски направени пред настоящата съдебна инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 3