Решение № 88 от 18.05.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 88/18.05.2023г. постановено по АНД № 326/23 г. на Районен съд – Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е постановление от 21.04.2023 г. на прокурора по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемата по ДП № 507/2022 г. по описа на РУ - гр.Търговище – Е.Б., да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено от нея престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като й се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представител на РП – Търговище не се явява.

Разпитана на досъдебното производство обвиняемата описва фактическата обстановка. В с.з. нейният защитник не оспорва обвинението, пледира за минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 507/2022 г. по описа на РУ - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

Досъдебно производство № 507/2022 г. е водено срещу Е.В.Б., ЕГН ********** за това, че на 12.07.2022 в гр.Търговище потвърдила неистина в писмена декларация по чл. 12а, ал.1, т.6 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /обн. ДВ бр. 31/2000 г./, която по силата на Закона за движението по пътищата /чл. 140, ал. 2/ се дава пред орган на властта - ОДМВР гр. Търговище, сектор „Пътна полиция", за удостоверяване истинността на обстоятелства относно придобиването на собственост върху МПС - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК.

След като се запозна със събраните доказателствени материали по делото съдът установи следното от фактическа страна:

Във връзка с първоначалната регистрация на лек автомобил марка „Опел - Корса” с идентификационен номер на рама W0L000073S4360045 на 12.07.2022 г. обвиняемата Б. отишла в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр. Търговище. Автомобилът бил без регистрация, като за регистрацията му в Република България като нейна собственост обвиняемата представила пред длъжностните лица при сектора редица документи. Един от документите била декларация по чл. 12а. ал. 1, т. 6 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регисграцията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/обн. ДВ бр. 31/2000 г./ /ДВ бр. 31/2000 г./. Тази наредба била издадена на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП, като с декларацията по чл. 12а, 1 ал.1, т.6 се декларирали обстоятелства относно придобиването на собствеността върху моторното превозно средство с регистрация в друга държава-членка на ЕС. В тази декларация обвиняемата Б. посочила, че представеното за регистрация МПС било придобито от нея чрез закупуването му лицето Ферад Ферад на 27.04.2022 г. във ФРГ, както и че превозното средство било влязло в Република България на 01.07.2022 г.

Така декларираните обстоятелства не отговаряли на истината.

Обвиняемата не била придобила автомобила на 27.04.2023 г. във ФРГ. Не била придобила автомобила и от посочения в декларацията продавач.

Автомобилът била закупила от физическо лице в гр. Разград, след което се сдобила с необходимите документи за регистрация на превозното средство, вкл. инкриминираната декларация. Независимо, че в действителност автомобилът не бил придобит от обвиняемата нито на мястото, нито на датата, нито от лицето посочени в декларацията, последната била подписана от обвиняемата Б. и представена на длъжностното лице при сектор „Пътна полиция”.

От заключението по назначената графична експертиза но делото се установява, че подписът в декларацията по чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба № 145 /ДВ бр. 31/2000 г./ е бил изпълнен именно от обвиняемата Б..

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели, от обясненията на обвиняемата, от заключението по назначената графична експертиза и другите писмени доказателствени материали по делото.

Въз основа на така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че обвиняемата Е.В.Б. на 12.07.2022 в гр. Търговище потвърдила неистина в писмена декларация по чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /обн. ДВ бр. 31/2000 г./, която по силата на Закона за движението по пътищата /чл. 140, ал. 2/ се дава пред орган на властта - ОД на МВР гр. Търговище, сектор „Пътна полиция”, за удостоверяване истинността на обстоятелства относно придобиването на собственост върху МПС, с което осъществила от обективна и субективна страна състава престъпление по чл.

313, ал.1 НК.

От приложената справка за съдимост на обвиняемата Б. е видно, че не е осъждана за престъпление от общ характер, както и че до момента не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемата Е.В.Б.. За извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 НК наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от сто до триста лева, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при 2 престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по- леко наказание.

Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.

Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.

С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК съдът след като призна обвиняемата Е.В.Б. за виновна по повдигнатото обвинения, я освободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. Като смекчаващи обстоятелства съдът прие самопризнанието на обвиняемата и съдействието за разкриване на обективната истина. Съдът прие, че наказанието следва да бъде в минимален размер, тъй като минимума в закона е достатъчен по размер да мотивира обвиняемата към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното състояние на обвиняемата. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства.

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемата да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище разноските направени на досъдебното производство.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Търговище, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря С. Й. Йорданова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20233530200326 по описа за 2023 година РЕШИ:

П Р И З Н А В А о б в и н я е м а т а Е.

В.

Б., родена на

*******************************, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 12.07.2022 година в гр. Търговище потвърдила неистина в писмена декларация по чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистрация, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /обн. ДВ бр. 31/2000 г./, която по силата на Закона за движение по пътищата /чл. 140, ал. 2/ се дава пред орган на властта – ОД на МВР гр. Търговище, сектор „Пътна полиция“, за удостоверяване истинността на обстоятелства относно придобиването на собственост върху МПС, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемата Е. В. Б., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 395,58 лева, представляваща разноски за експертиза, направена в досъдебната фаза на процеса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен 1 срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2