Споразумение № 14 от 17.10.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Кюстендил, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов

Съдебни

ГЕРГАНА Б. МИТРЕВАзаседатели: ДУБРОВИН

Сашка Г. Николова при участието на секретаря Теодора С. Д.а и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20251500200414 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на съдебното заседание.

Окръжна прокуратура-Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор М. С..

Подсъдимият Б. П. Д., уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично, заедно със защитника си адв. Р. А..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. П. Д. - роден на ***г. в гр. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес в с.

Б., общ. К., ул. ******, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен.

Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. А..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на участниците да изразят становищата си по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, по отношение въпросите по чл.248, ал.1 НК изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на КнОС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Тук е мястото да заявя, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям и моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, считам че не са налице основания за вземане на такива.

АДВ. А. - Уважаеми господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, по въпросите на чл.248 от НПК, изразявам следното становище:

Настоящето дело е подсъдно на Окръжен съд-Кюстендил.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма какво да допълня по изложените въпроси.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено такова по обсъжданите въпроси, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото, производството по делото след приключване на разпоредителното заседание, следва да продължи по реда на глава XXIX от НПК, респективно, не се налага 2 произнасяне по останалите въпроси регламентирани в чл.248, ал.1 от НПК.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. А. – Моля да одобрите представеното споразумение. Представям набор от писмени доказателства, установяващи изпълнение на предходно наказание „глоба“.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените. Запозната съм с тях, преди да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението, което доброволно подписах.

Съгласен съм с тези последици декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните и представеното споразумение, съдът вписва в протокола окончателното му съдържание, според което:

Б. П. Д. - роден на ***г. в гр. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес в с.

Б., общ. К., ул. ******, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 232/2024г. по описа на РУ-Кюстендил при следните условия:

I.Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемия виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.

Обвиняемият Б. П. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2024 г. в имот с къща находящ се в село Б., област Кюстендил, ул. ****** -в стая намираща се на втори етаж на къщата, която обитава, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества марихуана и хашиш, както следва:

Обект № 6 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 61.71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент