Решение № 22 от 06.04.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Сливен , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500166 по описа за 2021 година

Чрез ДСИ е постъпила жалба от длъжник против мълчалив отказ на СИ за приключване на изпълнителното производство и се движи по реда на чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК и сл. от ГПК.

Жалбоподателят заявява, че срещу него е било образувано изпълнително дело №7/20г. на ДСИ при СлРС за вземане по изпълнителен лист издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение и по него той е изплатил всички суми, поради което ДСИ е приключил изпълнителното дело.

Жалбата на длъжника против това разпореждане е оставена без уважение от СлОС, който е приел, че задължението спрямо взискателя е изплатено от длъжника. Твърди, че е образувано ново изп.д. № 993/20г. на ДСИ при СлРС въз основа на същия изпълнителен лист, което следва да бъде прекратено, тъй като ако се открие разлика в размера на изчисленото задължение и реално изплатеното, на основание чл. 49 и чл. 45 от ЗЗД длъжникът не носи отговорност, тъй като всички суми, дължащи се на взискателя са били известни на СИ и той ги е приобщил към делото. Освен това имало разминаване в изписването на ЕГН на взискателката и на договореното адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят заявява, че е 1 получил ПДИ за сума, която не дължи, вместо изпълнителното производство да бъде прекратено.

Поради това моли съда да постанови акт, с който да прекрати изп.д.

№ 993820г. на ДСИ при СлРС.

Насрещната по жалбата страна е подала писмено възражение, с което заявява, че счита жалбата за недопустима, евентуално – неоснователна. Развива доводи.

ДСИ е представил писмени мотиви, в които заявява, че жалбата е недопустима, респективно – неоснователна. Излага хронологията на действията по двете изпълнителни дела и счита, че не са допуснати нарушения, няма основания за прекратяване на изпълнителното производство.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя-длъжник, на взискателя и мотивите на ЧСИ, СлОС счита, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Действително въз основа на влязло в сила осъдително решение на съда е издаден изпълнителен лист срещу жалбоподателя и е било образувано изпълнително дело №7/20г. на ДСИ при СлРС. Въведени обаче са били само част от сумите по изпълнителния лист, само те са били предмет н апринудителното изпълнение и след пълното им изплащане, ведно с разноските по изпълнението, СИ е приключил изпълнителното дело. Това е видно от приложената сметка за размера на дълга по изп.д. №7/20г. и съпоставянето й с изпълнителен лист от 19.12.2019г. по гр.д. № 856/19г. на СлРС и в.гр.д. № 553/19г. на СлОС.

Доколкото са останали още присъдени с решението суми, фигуриращи в изпълнителния лист – 400 лв. адвокатско възнаграждение за въззивното производство, няма пречка те да бъдат събрани в отделно изпълнително производство, щом не са платени доброволно и не са били предмет на принудителното изпълнение по предходното изпълнително дело.

Поради това няма основание за прекратяване на образуваното изп.д. № 933/20г. на ДСИ при СлРС, а доколкото не е изпълнено задължението и не са събрани разноските по него – няма основание и за приключването му.

2

Всички останали доводи, релевирани с жалбата, не подлежат на обсъждане в настоящото производство.

С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 1128/2 от 01.02201г. на „Колхида Сливен“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, *********, ЕИК ********* против мълчалив отказ за прекратяване на изп.д.

№ 933/20г. на ДСИ при СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3