Определение № 224 от 15.09.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Варна, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20253000600299 по описа за 2025 година Постъпило е искане от и. ф. главен прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство по ЧНД №724/2024г. на Районен съд – Разград, по което с определение, влязло в сила на 04.03.2025 г., на основание чл. 27 ал.

2 от НК, било определено общо наказание на осъдения С. Ю. М. по НОХД № 128/2023г. на ВРС и НОХД № 497/2024г. на РС- Разград.

Счита се, че определението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НК, тъй като по делото не била изискана справка каква е неизтърпяната част от наложеното на осъдения М. наказание лишаване от свобода по НОХД № 128/23г. към 27.01.2024г., когато е извършено престъплението, за което е осъден по НОХД № 497/2024г. на РС Разград. Прокурорът намира, че съдът е нарушил установените в чл. 13 ал. 1 и чл. 14 ал. 1 от НПК принципи, което е довело до ограничаване на процесуалните права на осъдения поради невъзможност да се прецени дали чл. 27 ал. 2 от НК е приложен правилно. Иска се производството да бъде възобновено, определението – отменено, а наказателното производство – върнато за ново разглеждане от същия съд.

Искането е подадено в законоустановения шестмесечен срок, считано от влизане в сила на съдебния акт, от легитимирано лице, при конкретизация на касационното основание, поради което се явява допустимо. Като такова и следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

С оглед подготовката на съдебното заседание и предвид данните, че осъденото лице е в Затвора Белене, за участие в настоящото производство следва да се изиска определяне от Адвокатска колегия Варна на адвокат, който да бъде назначен от съда като служебен защитник на основание чл. 94 ал. 1 т.

6 от НПК.

Предвид изложеното и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025г. от 09.15 часа, за което да се призоват осъденото лице С. Ю. М., както и AП Варна.

Да се изиска определянето от АК Варна на адвокат, който да бъде назначен на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК като служебен защитник. След определянето му – адвокатът да бъде призован за насроченото съдебно заседание.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателнo.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Варна, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20253000600299 по описа за 2025 година Постъпило е искане от и. ф. главен прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство по ЧНД №724/2024г. на Районен съд – Разград, по което с определение, влязло в сила на 04.03.2025 г., на основание чл. 27 ал.

2 от НК, било определено общо наказание на осъдения С. Ю. М. по НОХД № 128/2023г. на ВРС и НОХД № 497/2024г. на РС- Разград.

Счита се, че определението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НК, тъй като по делото не била изискана справка каква е неизтърпяната част от наложеното на осъдения М. наказание лишаване от свобода по НОХД № 128/23г. към 27.01.2024г., когато е извършено престъплението, за което е осъден по НОХД № 497/2024г. на РС Разград. Прокурорът намира, че съдът е нарушил установените в чл. 13 ал. 1 и чл. 14 ал. 1 от НПК принципи, което е довело до ограничаване на процесуалните права на осъдения поради невъзможност да се прецени дали чл. 27 ал. 2 от НК е приложен правилно. Иска се производството да бъде възобновено, определението – отменено, а наказателното производство – върнато за ново разглеждане от същия съд.

Искането е подадено в законоустановения шестмесечен срок, считано от влизане в сила на съдебния акт, от легитимирано лице, при конкретизация на касационното основание, поради което се явява допустимо. Като такова и следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

С оглед подготовката на съдебното заседание и предвид данните, че осъденото лице е в Затвора Белене, за участие в настоящото производство следва да се изиска определяне от Адвокатска колегия Варна на адвокат, който да бъде назначен от съда като служебен защитник на основание чл. 94 ал. 1 т.

6 от НПК.

Предвид изложеното и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025г. от 09.15 часа, за което да се призоват осъденото лице С. Ю. М., както и AП Варна.

Да се изиска определянето от АК Варна на адвокат, който да бъде назначен на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК като служебен защитник. След определянето му – адвокатът да бъде призован за насроченото съдебно заседание.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателнo.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2