Решение № 176 от 01.04.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Ямбол, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20252330102812 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на “ВИЛТОН-2“ООД против С. Г. К. , с която се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1250 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 220,ал.1 от КТ, законна лихва от датата на исковата молба и разноски в производството.

В исковата молба се посочва, че страните са били в ТПО, прекратено на осн. чл.

326,ал.1 от КТ, от страна на работника , без да бъде спазено от страна на работника договореното предизвестие. С молбата си ответникът изрично заявил, че няма да бъде спазен срока на предизвестието, като се отказва от последното си месечно трудово възнаграждение , което било в размер на 1350 лв. По жалба на ответника ИТ – гр. Я. извършила проверка и в изпълнение на даденото предписание ищецът заплатил на ответника трудово възнаграждение за месец май, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Излага се, че на осн. чл. 220 КТ работникът дължи на работодателя обезщетение за неспазеното предизвестие.

Претендира се уважаване на претенцията, в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски в производството.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен адвокат, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и излага съображения за основателност на претенцията.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

1

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение. Предявеният иск с правно основание чл.

220,ал.1 от КТ е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, неоспорени в съответните процесуални срокове. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъде уважен предявеният иск в пълен размер , като на основание чл.239, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл.236, ал.2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки. Сумата следва да бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба- 23.09.2025 год.

При този изход от делото, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 255, 65 евро- заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, ЯРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.220,ал.1 КТ С. Г. К., ЕГН ********** да заплати на на “ВИЛТОН-2“ООД , със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК ****** сумата о т 639, 11 евро , обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 23.09.2025 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК С. Г. К., ЕГН ********** да заплати на на “ВИЛТОН-2“ООД , със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК ****** сумата от 255, 56 евро – разноски за настоящата инстанция.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2