Решение № 92 от 08.07.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Добрич, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900146 по описа за 2025 година

Търговско дело № 146/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 7147/28.10.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.10.2025 г., подадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ЕИК ****, с която срещу Т. П. С. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес З. В., е предявен частичен иск за сумата от 102 258.3 8 евро ( 200 000.00 лв. ), част от цялото вземане от 186 800.84 евро ( 365 350.69 лв.), представляваща част от регресно вземане, дължимо във връзка с платено застрахователно обезщетение от застрахователя на правоимащо лице по повод застрахователно събитие от 02.04.2021 г., представляващо покрит риск по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 22.10.2025 г. до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Ответникът не е подал отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

В проведеното на Ответникът изразява становище за постановяване на съдебен акт съобразно доказателствата и закона.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по 1 делото и доводите на страните,

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА: приема за установена следната

На 02.04.2021 г., около 14.00 ч., на път II-29, км. 17-18, в условията на ляв завой в посока гр. Добрич е настъпило пьтно-транспортно произшествие между два леки автомобила. Лек автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", рег. № ****, управляван от Р. В. Г., движещ се със скорост от около 78.00 км/ч. в посока гр. Добрич, правомерно заемаш пътната си лента е бил ударен в предна лява част на МПС от предна лява част на насрещно движещият се и навлязъл в насрещната пътна лента л.а. марка "Ф.", модел "Ф.",рег. № ****, управляван със значително по-висока скорост от водача Т. П. С.. Лекият автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", рег. № **** се е установил на значително разстояние след точката на удар, придвижил се по предходния си вектор на движение към гр.

Варна и избутан вдясно и обратно на предходната си посока на движение към гр. Добрич. Водачът на лек автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", № **** Т. П. С. управлявал автомобила след употреба на упойващо вещество. При инцидента на място е загинал водачът на лек автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", рег. № ****- в резултат на получената при ПТП тежката комбинираната травма, изразяваща се с множество увреждания на вътрешни органи, фрактури на кости и тежка следкръвоизливна анемия.

С влязла в законна сила Присъда № 24/14.04.2022 г. по НОХД № 89/2023 г. на Окръжен съд – Варна, Т. П. С. е признат за виновен в това, че на 02.04.2021 г., на път II-29, преди разклона за с. Л. К., при управление на л.а.

"Ф. Ф.", рег. № ****, е нарушил правилата за движение: чл. 21, ал. 1, чл. 16, ал.

1, т. 1 ЗДвП и чл. 63, ал. 2, т. 1, предл. 1 ППЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Р. В. Г., като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 0.89 промила, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. „б“, предл. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четиринадесет години, като на основание чл. 58а, ал. 1 ТК намалява наложеното наказание с 1/3 и отмерва за изтърпяване лишаване от свобода за срок от девет години, три месеца и три дни.

Наследникът по закон на загиналия Р. В. Г. - В. Р. П. е предявила иск срещу ЗД “БУЛ ИНС" АД – София, предмет на т. д. № 233/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна.

2

С влязло в законна сила Решение № 16/08.01.2024 г. по т. д. № 233/2023 г. Окръжен съд – Варна е осъдил “БУЛ ИНС" АД – София да заплати на В. Р.

П. сумата от 250 000.00 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болка, страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания от смъртта на сина й Р. В. Г., настъпили вследствие на осъщественото на 02.04.2021 г. ПТП на път ІІ-29 преди разклона за с. Л. К. обл. Варна, по вина на водача Т. П. С., управлявал лек "Ф.", модел "Ф.", № ****, застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане. Решението е постановено при участието на третото лице- помагач на страната на ответника Т. П. С..

В изпълнение на влезлия в законна сила съдебен акт, застрахователят е изплатил обезщетение в размер на сумата от 365 350.69 лв.

Видно от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, длъжникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД е извършил плащания по изпълнителното дело в размер на сумата от 365 350.69 лв., която е разпределена на взискателя.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата – чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ. В чл. 410 КЗ е уредено едно специално суброгационно право в отклонение от правилата по чл. 74 ЗЗД, тъй като застрахователят при настъпване на застрахователното събитие не изпълнява чуждо правно задължение, а изплащайки застрахователно обезщетение, изпълнява свое договорно задължение, вследствие на което по силата на чл.

410 КЗ встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата.

Застрахователят има право да получи от виновния водач на платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал 3 моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Посочената норма урежда регресното право на застрахователя. С терминът „регрес“ се означава материално право, което принадлежи на изпълнилото свое или чуждо задължение лице, наречено „регредиент“.

Изпълнението е в полза на друго лице регресат. Регресното право е проявление на общия в гражданското право принцип за забрана на неоснователното обогатяване и чрез упражняването му законодателят цели възстановяване на нарушеното в полза на регресата имуществено равновесие.

Регресното право на застрахователя по чл. 500 КЗ представлява право на застрахователя да получи от причинителя на вредата платеното на пострадалото лице обезщетение, ако е осъществено някое от предвидените в посочената разпоредба основания.

За да възникне регресното право на застрахователя срещу причинителя на вредата в хипотезата на чл. 500 КЗ следва да са налице следните предпоставки: 1. Наличие на валиден застрахователен договор; 2. Настъпване на застрахователното събитие, представляващо нарушение по ЗДвП, причинено от делинквента; 3. Изплащане на застрахователно обезщетение от застрахователя в полза на третото увредено лице.

Застрахователният договор е действителен с оглед дееспособността на страните, постигнатото от тях съгласие и изискванията на действащото към момента на сключването му законодателство относно формата за действителност на сделката – чл. 344 КЗ. Този правопораждащ елемент от фактическия състав се доказва от събраните по делото доказателства. По делото безспорно установен фактът на наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност,

Вторият правопораждащ елемент от фактическия състав на регресното право на застрахователя е безспорно установено от доказателствата по делото, установяващи настъпването на застрахователното събитие.

Доказателствата по делото установяват осъществяването на наличието 4 на третия правопораждащ елемент от фактическия състав на регресното право по чл. 500, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 433, т. 1 КЗ - изплащане на застрахователно обезщетение в размер на исковата сума от застрахователя в полза на увреденото лице.

Регресният иск е основателен и доказан до този размер, а за разликата от присъдения до претендирания размер следва да се отхвърли.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на сумата от 4 290.34 евро и адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 7 761.41 евро с включен в цената ДДС.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. П. С. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес З. В. да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ЕИК ****, сумата от 102 258.38 евро ( 200 000.00 лв. ), част от цялото вземане от 186 800.84 евро ( 365 350.69 лв. )., представляваща част от регресно вземане, дължимо във връзка с платено застрахователно обезщетение от застрахователя на правоимащо лице по повод застрахователно събитие от 02.04.2021 г., представляващо покрит риск по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 22.10.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумите от 4 290.34 евро и адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 7 761.41 евро с включен в цената ДДС.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Добрич, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900146 по описа за 2025 година

Търговско дело № 146/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 7147/28.10.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.10.2025 г., подадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ЕИК ****, с която срещу Т. П. С. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес З. В., е предявен частичен иск за сумата от 102 258.3 8 евро ( 200 000.00 лв. ), част от цялото вземане от 186 800.84 евро ( 365 350.69 лв.), представляваща част от регресно вземане, дължимо във връзка с платено застрахователно обезщетение от застрахователя на правоимащо лице по повод застрахователно събитие от 02.04.2021 г., представляващо покрит риск по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 22.10.2025 г. до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Ответникът не е подал отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

В проведеното на Ответникът изразява становище за постановяване на съдебен акт съобразно доказателствата и закона.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по 1 делото и доводите на страните,

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА: приема за установена следната

На 02.04.2021 г., около 14.00 ч., на път II-29, км. 17-18, в условията на ляв завой в посока гр. Добрич е настъпило пьтно-транспортно произшествие между два леки автомобила. Лек автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", рег. № ****, управляван от Р. В. Г., движещ се със скорост от около 78.00 км/ч. в посока гр. Добрич, правомерно заемаш пътната си лента е бил ударен в предна лява част на МПС от предна лява част на насрещно движещият се и навлязъл в насрещната пътна лента л.а. марка "Ф.", модел "Ф.",рег. № ****, управляван със значително по-висока скорост от водача Т. П. С.. Лекият автомобил марка "Ф.", модел "Ф.", рег. № **** се е установил на значително разстояние след точката на удар, придвижил се по предходния си вектор на движение към гр.