Протокол № 903 от 08.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. Сл., 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Явор Д. Гечев заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201190 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдимият В. М. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. С. от АК – гр.Сл., надлежно упълномощена от преди в досъдебното производство.

Частния обвинител И. Ж. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат К. К. от АК – Сл.,надлежно упълномощен от преди.

Свидетели поредни № 6,7, редовно призовани се явяват лично.

В залата присъства съпругата на частния обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете в качеството на свидетели лицата К. М. Т. и М. М. В..

АДВ.К.: Не се противопоставям.

АДВ.С.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯ В.: Не се противопоставям.

Съдът счита искането за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата К. М. Т. и М. М. В..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: К. М. Т. на 59 години, българска гражданка, женен, работи, неосъждана, майка на подсъдимото лице.

Съдът разясни на свидетелката К. М. Т. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е майка на подсъдимия.

СВИД.Т.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: М. М. В. на 35 години, български гражданин, женен, работи, неосъждан, брат на подсъдимото лице.

Съдът разясни на свидетеля М. М. В. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на подсъдимия.

СВИД.В.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля В. от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.К. Т.: Аз съм майка на подсъдимото лице. В. се прибра в нас много уплашен и каза, че го срещнал И. и го псувал и извадил 2 пистолет и започнал да стреля и се е скрил В.. Най – накрая В. намерил плочка и го замерил. Аз друго не знам. Не знам дали В. го е улучил И.. Не съм го виждала след случката И.. Знам, че са имали спор за някакви пари. И. искал повече пари от В. да му плаща по висок надник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

АДВ.С.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.М. В. : Аз съм брат на подсъдимото лице. Брат ми ми разказа след случката на другия ден, че отивал към центъра и И. спира с колата и започнал да го псува и да стреля по него и той се уплашил и се скрил зад бараката, но за да избяга го замерил с някакъв камък. Не знам дали го е улучил. После са го извикали полицаите. Дори на мен звъняха полицаите да ме питат дали се е прибрал вкъщи В.. В. каза, че И. е стоял на земята после и аз отидох и видях, че беше ударен по крака в долната част под коляното, но не помня на кой крак. И. викаше, защото го болеше. Не се сещам дали е казал, че В. го е ударил.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Обърнахте ли внимание дали има камъни или плочки ?

ОТГ. НА СВИД.М. В.: Нямам спомен. Полицаите казаха да се изместим настрани.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

АДВ.С.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете като свидетел лицето Е. Т..

Уточнявам, че въпреки, че в предходното заседание свидетеля Н. е заличен моля да го допуснете до разпит.

3

АДВ.К.: Не се противопоставям.

АДВ. С.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям.

Съдът счита направеното доказателствено искане за относимо към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата Е. Т. и И. Н..

САМОЛИЧНОСТ СВИДЕТЕЛКАТА: Е. И.А Т. на 63 години, българска гражданка, българка, семейна, работи неосъждана, без родство по смисъла на НПК.