Разпореждане № 742 от 21.08.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 742 гр. Варна, 21.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20233000500166 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Срещу постановеното по настоящото дело определение № 264/05.05.2023г. е постъпила частна касационна жалба с вх. № 3671/16.05.2023г.

Обективираното в нея искане за предоставяне на безплатна правна помощ е оставено без уважение с определение № 339/15.06.2023г., потвърдено с определение на Върховен касационен съд № 2263/20.07.2023г. по гр.д. № 2973/2023г. С оглед на това и на основание чл.259, ал.3 вр. чл.275, ал.2 ГПК, с определение № 696/02.08.2023г. съдът е дал нов срок на жалбоподателя С. С. за отстраняване нередовностите на подадената от него частна касационна жалба.

В така дадения срок е постъпила молба с вх. № 5836/18.08.2023г., с която отново е направено искане за освобождаване от такси и предоставяне на правна помощ.

Предвид влязлото в сила определение по чл.95 ГПК и липсата на твърдения за новонастъпили обстоятелства съдът намира, че искането за предоставяне на правна помощ не следва да бъде разглеждано. Относно вменената с разпореждането от 02.08.2023г. тежест за заплащане на държавна такса в размер на 15 лева, съдът приема, че е такава не се дължи, тъй като обжалваното определение и потвърдения с него акт на ОС - Варна са постанови в производство по чл.83, ал.2 ГПК.

С оглед изложеното, на жалбоподателя следва да бъде указано, че по искането му за правна помощ е налице влязъл в сила съдебен акт, както и да му бъде дадена последна възможност за отстраняване нередовностите на касационната му жалба чрез приподписването й от адвокат и представяне на изложение по чл.280 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на жалбоподателя С. С., че искането му за предоставяне на безплатна правна помощ е оставено без уважение с влязло в сила определение № 339/15.06.2023г., потвърдено с определение на ВКС № 2263/20.07.2023г. по гр.д. № 2973/2023г.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на подадената от него частна касационна жалба като:

1.Жалбата бъде приподписана от адвокат.

2. Представи изложение по чл.280 ГПК, приподписано от адвокат , относно основанията за допускане на касационно обжалване с обосновка коя от хипотезите на чл.280 ГПК се твърди, че е налице и кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определението.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

При неизпълнение в срок касационната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2