Споразумение № 17 от 15.02.2023, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 55/2023
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 15.02.2023
- В сила
- 15.02.2023
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. Айтос, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20232110200055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Подсъдимия Д. М. Д., редовно призован, се явява лично заедно с упълномощения си защитник адв.Г. К. – АК - Б..
За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани се явява прокурорът Ж. М..
Свидетелят Х. Е. Н., редовно призован не се явява.
Свидетелят Л. Ф. Л. , редовно призован не се явява.
Вещото лице Л. Л. Т., редовно призована не се явява.
Вещото лице М. Д. К., редовно призована не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
Д. М. Д. – роден на *** год. в гр. Б., обл. Б.ка, българин български гражданин, постоянен адрес – ***, образование – средно, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д. М. Д.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, заедно с призовката. Запознат съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство. Излагам същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв.К.: От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането за допустимо и основателно, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПКдиферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр.
2 чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Д. М. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 15.02.2023 г.в гр. Айтос между подписаните Ж. М. - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Айтос и Г. К. - адвокат от АК-Б. защитник на Д. М. Д. - подсъдим по НОХД № 55/2023 год. по описа на РС Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Д. М. Д. – роден на *** год. в гр. Б., обл. Б.ка, българин български гражданин, постоянен адрес – ***, образование – средно, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: на 02.02.2023 година около 22:55 часа в село Л., община Р., област Б., на *** с посока на движение към центъра на селото управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.31 /две цяло тридесет и едно/ на 3 хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 44/03.02.2023 година на БНТЛ при ОД на МВР Б. - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. М. Д. се определя наказание: „ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода”, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право обвиняемия Д. М. Д. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление – 02.02.2023 г.
ІІІ. Разноски по делото – в размер на 49.75 лева, за изготвена експертиза се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Б..
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Д. М. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. М. Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Д. М. Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б., ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Ж. М. /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Г. К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Д. М. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови: