Определение № 67 от 05.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. София, 02.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Деница Вълкова

Светла Букова като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20248003200079 по описа за 2024 година Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши нахд № 1185/23г., образувано по описа на РС - Кюстендил, поради самоотводи на всички съдии от този съд.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по нахд № 1185/23г. по описа на РС – Кюстендил е образувано по жалба на П. Г. П. срещу Наказателно постановление № НП8/24.10.23 на Министъра на електронното управление, с което му е наложена глоба от 1500 лв, в качеството му на кмет на Община- Кюс9тендил на осн. чл.63, ал.2 от ЗЕУ във връзка с чл.65, ал.2 от ЗЕУ.

След образуване на съдебното производство, всички съдии от състава на РС- Кюстендил се отвели от разглеждане на делото на осн. чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 1 от НПК - една част поради личното си познанство и отношения с жалбоподателя, а друга част – макар и без познанство- поради данни за близки служебни и приятелски отношения на голяма част от състава на съда с жалбоподателя, както и (в един от самоотводите) – поради произнасянето по 4 бр. административнонаказателни производства от същия съдия- докладчик със същия жалбоподател.

Предвид това и с аргумента, че така би се създало съмнение относно обективното, непредубедено и безпристрастно разглеждане на делото, съдиите от РС - Кюстендил се самоотвели от разглеждането му.

1

При това положение и с оглед невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – София, който е в териториална близост и в чийто съдебен район е адресът на свидетелите по акта за установяване на административно нарушение.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нахд № 1185/23г. по описа на РС - Кюстендил за разглеждане от Софийски районен съд.

Копие от определението да се изпрати на РС – Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2