Протокол № 572 от 02.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Благоевград, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200445 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:57 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява. Не се явява и упълномощен от него защитник, доколкото, видно от приложено пълномощно към молба от 27.05.2026 г., вх.№ 8932, А.М., в качеството й на управител и законен представител на „М..., е упълномощила адв. А. С. от АК гр. Б. да представлява дружеството в рамките на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като същият е упълномощил защитник, който не е предоставил уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание.

Оставям преценката на Вас за даване ход на делото.

Доколкото страните са редовно призовани за днес, налице е и редовно упълномощен адвокат, защитник, който също не се явява, като на съда не са 1 известни причините за това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, ведно с приложение към него.

Във връзка с разпореждане на съда, е приложена и справка за актуално състояние на „М... към 12.05.2026 г..

Постъпило е и писмо от ТД на НАП гр. София, офис Благоевград, видно от което е, че процесната сума към настоящия момент не е платена, не е и събирана.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните доказателства.

Като относими и допустими, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните такива:

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, ведно с приложение към него.

Справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел;

Писмо от НАП, ТД гр. София, офис гр. Благоевград изх. № C260001-1780008486/15.05.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания.

2

Намирайки делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, производството е по реда на Закона за признаване изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, като е образувано въз основа на получено удостоверение.

Удостоверението отговаря на изискванията на чл. 4 от Рамково решение 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В настоящия случай се иска признаване на решение, постановено от компетентен орган от друга държава-членка на Европейския съюз, в конкретния случай Нидерландия, за налагане на финансова санкция, което решение е влязло в законна сила.

С оглед на горното считам, че са изпълнени всички изисквания на специалния закон, поради което Ви моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението на решаващата държава.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът постанови и обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

4