Определение № 2468 от 19.12.2018, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер

2468 19.12.2018 година Град

Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, Трети въззивен състав

На деветнадесети декември, две хиляди и осемнадесета година В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН

ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ:

КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА мл.с.

МАРИНА МАВРОДИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Въззивно гражданско дело номер 1008 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов, чрез адвокат С.С., с искане съдът на основание чл.250 и чл.251 от ГПК да допълни постановения акт, произнасяйки се по искането за разноските, както и да извърши тълкуване на Определение № 2201 от 13.11.2018 г., постановено по в.гр.дело №1008/2018 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Длъжникът

„ЕМ-КАР-ТРАНС“ ООД не взема становище по подадената молба, като призовката му е връчена при условията на чл.50 ал.2 от ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба и съобрази закона, намира за установено следното:

С

Определение 2201 от 13.11.2018 г. съдът е оставил без уважение жалбата на „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов, ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез пълномощник адвокат С.С. ***, със съдебен адрес:***, против начислените такси и разноски, обективирани в съобщение изх.№ 06885/02.04.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова с регистрационен № 800 на КЧСИ, по изпълнително дело № 20108000400231/2010 година. Искането за тълкуване на определението и допълване на същото е свързано с анализ на изложените от БОС мотиви. За да се допусне тълкуване, следва да е налице предпоставки сочеща на неясно постановен от съда акт. В настоящия случай в диспозитива е посочено изрично, че искането се оставя без уважение. В този смисъл липсва неяснота по отношение на постановения акт.

Съгласно чл.250 ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, т.е. липсва формирана воля на съда относно част от спорното право. В случая съдът се е произнесъл по искането на страната и диспозитива е абсолютно ясен и безпротиворечив. При това положение съдът намира подадената молба за неоснователна, което налага същата да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Антониони

55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов Борисов, чрез адвокат С.С., за допълване и тълкуване на Определение № 2201 от 13.11.2018 г., постановено по в.гр.дело №1008/2018 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.