Решение № 1488 от 10.11.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1488 гр. Варна, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110202607 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на С. Г. С. срещу наказателното постановление, с което е наложено административно наказание глоба.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество иска отмяна на НП, като счита, че е налице маловажен случай на нарушение.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли за потвърждаване на НП и присъждане на възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 15.01.2022г. въззивникът С. се намирал в гр. Варна, в кафе- бар „Госип бар макс“, като престоявал като клиент в заведението бил да носи със себе си зелен сертификат.

В същото време в района се намирали полицейски служители, сред които св.Г. и св.

Н., които посетили заведението и възприели въззивника. Пискали да представи такъв сертификат, но той им заявил, че не разполага с такъв.

Към 15.01.2022г. била в сила т.12 и т.32 от Заповед №РД-01-973/26.11.2021г. на Министъра на здравеопазването.

След като била извършена проверка, срещу въззивника С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който вписал в съдържанието му, че няма възражения. Такива не постъпили по АНП впоследствие.

На 28.02.2022 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.

1

Нарушението било квалифицирано като такова по чл.209а ал.1 от ЗЗДравето и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, показанията на св. Г. и св. Н., докладна записка и др.

При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка. В съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.

Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗдравето.

Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.

В настоящия казус, от приложените по делото доказателства е видно, че от Д.ието не са произтекли каквито и да било вредни последици за здравето и живота на останалите граждани. При извършване на проверката въззивникът оказал пълно съдействие, по никакъв начин не е противодействал на полицейските служители, т.е. не е налице умишлено, демонстративно поведение по нарушаване на забраната.

Безспорно е налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за първо установено нарушение, очертават извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за основателни, съдът отмени НП като необосновано.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №433а-13/28.02.2022г. на Директор на ОДМВР Варна, с което на С. Г.

С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на осн. чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Г. С. , че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3