Споразумение № 85 от 04.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

Валентина Вл. Йорданова заседатели: Снежана Анг. Славова при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20261100202700 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител – явява се прокурор П..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К. – редовно призован, явява се.

За него се явява АДВ. Л. Г. – редовно призована, с пълномощно на л. 77 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ****, издадена на **** г. от МВР/:

1

К. Н. К. – роден на **** г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование, адрес гр. София ул. **** - къща.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС с оглед правилата на родовата и местна подсъдност по така повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, като считам, че няма и допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия К.. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 със сключване на споразумение, за което с останалите страни сме постигнали принципно съгласие. Ще представим същото пред Вас. По т. 5, считам че така изложените предпоставки не са налице. По отношение на мярката за процесуална принуда, към настоящия момент нямам искания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства, в случай че производството продължи по общия ред. В случай на насрочването му общия ред, да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. В случай, че решите да преминем в следващата фаза, моля да не отлагате делото за друга дата, а в днешния ден да приключим делото със споразумение.

По реда на чл. 248а, ал. 1 НПК в днешно съдебно заседание устно отстранявам налична очевидна фактическа грешка в обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт, като моля да се счита в първия абзац на страница 2 и в първи абзац от заключителната част, касаещи посочване на общата деятелност по държане на двата вида високорискови 2 наркотични вещества, че се касае за такива включени единствено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както е посочено при изброяване на отделните деяния, включени в продължаваното престъпление.

АДВ. Г.: Присъединявам се изцяло към становището на СГП.

Потвърждавам, че действително сме постигнали споразумение. Наясно сме с волята на прокуратурата относно отстранената очевидна фактическа грешка в днешното съдебно заседание, като сме съгласни с така вмененото обвинение на подс. К.. Не ни е необходим 7-дневен срок за запознаване с отстранената очевидна грешка в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си. Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с отстранената фактическа грешка и желая да бъде отстранена по този начин, като не ми е необходим 7дневен срок да си организирам защитата по делото.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СГС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В тази връзка не бяха релевирани възражения от страните по делото, а и съдът служебно не констатира допуснати процесуални нарушения. Обвинителният акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, като са отстранени констатираните при предходно разглеждане на делото противоречия и непълноти в обвинителния акт. Същевременно, в днешно съдебно заседание от страна на представителя на СГП беше отстранена очевидна фактическа грешка по отношение на Приложението от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в което са включени инкриминираните такива, като е налице съответствие в отделните части на обвинителния акт в тази насока и волята на прокуратурата е ясна, че се касае само за Приложение № 1 към същата наредба.

Предвид желанието на подсъдимия делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че не е налице някоя от хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока, като освен това подсъдимият е с упълномощен защитник, който се явява в днешно съдебно заседание. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, 3 доколкото не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, прилагана спрямо подс. К. Н. К. по настоящото наказателно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е приета липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по делото и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да одобрите в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК, съгласно която при наличие на предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, същото се разглежда незабавно след разпоредително заседание, счита че делото следва да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения от СГП обвинителен акт срещу подс. К. Н.

К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 3, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, 4 алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СГП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.