Решение № 32 от 10.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ постановени към Решение № 32 от 10.02.2023г. по чнд №1123/2022г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от Kreis Warendorf, Германия, с което на засегнатото лице Г. К., роден на *** год., с адрес в Република България - гр.П., ул. „Г. Д.“ № *, гр.С., ул.“С.“ № *, е наложена финансова санкция - глоба от 129,40 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Г. К., редовно призован се явява лично, не желае да бъде представляван от адвокат, изразява становище за съгласие с искането и готовност да плати наложената санкция.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е с българско гражданство, на същия е наложена финансова санкция глоба от 129,40евро за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на пар.23,ал.1, пар. 49 StVO/Наредба за движение по пътищата/ пар.24 StVG/Закон за движение по пътищата/, 108BKat 9 /Каталог за глобите/, като на 22.07.2021г., 13,08ч. на федерална магистрала е управлявал превозно средство с рег. № *, въпреки, че товарът не отговаря на изискванията, чрез което пътната безопасност е била застрашена значително.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 15.09.2021 год., като то е било постановено на 13.08.2021г. и з.л. Г. К. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз – Германия по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице. На следващо място лицето, срещу което е постановено, има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е и приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.

Освен това, няма доказателства, че засегнатият Г. К. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Германия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и 1 останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 129,40 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че К. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Германия.

Фиксираният курс на 1 евро възлиза на 1,95583 лева или равностойността на 129,40 евро е 253,08 лева.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

По изложените съображения съдът постанови Решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Благоевград, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20221200201123 по описа за 2022 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 410110050666 на Kreis Warendorf, Германия от 13.08. 2021 год., влязло в сила на 15.09.1921 год. с което на засегнатото лице Г. К., роден на *** год., с адрес в Р. Б. - гр.П., ул. „Г. Д.“ № *; гр.С., ул.“С.“ № * е наложена финансова санкция глоба от 129,40евро, за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на пар.23,ал.1, пар. 49 StVO/Наредба за движение по пътищата/ пар.24 StVG/Закон за движение по пътищата/, 108BKat 9 /Каталог за глобите/, като на 22.07.2021г., 13,08ч. на федерална магистрала е управлявал превозно средство с рег. № *, въпреки, че товарът не отговаря на изискванията, чрез което пътната безопасност е била застрашена значително, като левовата равностойност на санкцията е 253.08 /двеста петдесет и три лева и осем стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

1

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Германия Федерална Служба “Правосъдие“ за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2