Определение № 1729 от 15.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1729 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100901703 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.403 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по делото „БИЛКОВА БОРСА“ ЕООД , ЕИК 204855721, с вх.№ 31812/09.03.2026 година, чрез адв.Л. К.,с която моли съда да му върне внесената гаранция от 11 133,70лв., видно от документ на лист 38 от делото и с оглед изхода на спора.

В срока за отговор ответникът „ИРА – ЕКО“ ООД, ЕИК 130463471, комуто съдебните книжа са връчени на 26.03.2026г. не оспорва връщането на гаранцията.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

От фактическа страна.

Ищецът е поискал, на основание чл.389 ГПК, съдът да допусне обезпечение на предявените искове, чрез налагане на запор върху вземания на ответника по отношение на трети за делото лица.Това искане е уважено от съда, с Определение №3228/20.08.2024година.

За да бъде освободена внесената от ищеца гаранция, той трябва да подаде молба до съда, постановил обезпечението на иска, по която ответникът трябва да вземе становище дали смята да предяви срещу ищеца иск за вреди.

Реши ли да предяви такъв иск същият трябва в едноседмичен срок от получаването на молбата да се противопостави на освобождаването на гаранцията чрез писмено възражение. Противопоставянето е равнозначно на молба да се конституира гаранцията като обезпечение на бъдещ иск за вреди, който ответникът смята да предяви. Ако в срока на чл. 403, ал. 2 ГПК същият не е възразил срещу молбата на ищеца да бъде освободена внесената от него гаранция, съдът я освобождава. Законът презюмира, че ответникът няма намерение да предяви иск за вреди.

В настоящия случай ответникът не се е противопоставил на 1 искането за освобождаване на гаранция. В срока, посочен от закона – чл.403 ГПК – ответникът не е взел становище по молбата, не е направил възражение, не е представил и доказателства, че е предявил иск за обезвреда от допуснатата обезпечителна мярка. Ето защо, по аргумент от нормата на чл.403, ал.2, предл. последно ГПК, настоящият състав на съда намира, че няма процесуална пречка да освободи внесената от ищеца гаранция, която е налична по сметката на съда.

При изложеното съдът намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено, налице са предпоставките за освобождаване на гаранцията и поради това

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.403 ГПК освобождава внесената от „БИЛКОВА БОРСА“ ЕООД , ЕИК 204855721, с платежно нареждане от 26.08.2024 година парична гаранция по набирателната сметка на СГС в размер на 11 133,70лв., въз основа на Определение №3228/20.08.2024година, постановено по това дело.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2