Определение № 61 от 12.04.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 68/2023
- Вид
- Определение № 61
- Подписан
- 12.04.2023
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Десислава Динкова Щерева, Янко Новаков Новаков
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл.632 ал.4 · Търговски закон
- чл.694 · Търговски закон
- чл.736 ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61 гр. Бургас, 11.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Д. Д. Щерева
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Д. Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20232001000068 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на синдика на "В. т." ЕООД с ЕИК *********** против решение № 48/ 17.02.2023 г., постановено по т.д. № 556/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е прието за установено, че съществуват предявените в производството по несъстоятелност на "В. т." ЕООД от НАП публични вземания в общ размер от 140 456,51 лв.
Не са депозирани отговори от другите участници в производството по чл.694 от ТЗ – НАП и "В. т." ЕООД, представлявано от органните си представители.
Бургаският апелативен съд служебно констатира след справка в ТР, с вписване 20230316135535 по партидата на "В. т." ЕООД е обявено решение №260017/28.02.2023 год. по т.д.№482/19 год. по описа на БОС, влязло в сила на 10.03.2023 год., с което производството по несъстоятелност е прекратено и на осн.чл.632 ал.4 от ТЗ длъжникът е заличен от търговския регистър.
От това следва, че след образуване на въззивното производство, юридическото лице е загубило своята правосубектност, без правоприемник по чл.227 от ГПК, който да продължи производството.
Пред настоящата инстанция производството е образувано по въззивна жалба на синдика на заличения търговец, депозирана на 06.03.2023 год. От тази дата, поради деволутивния ефект на жалбата, производството следва да се счита за пренесено пред въззивната инстанция.
С решение №125/04.07.2017 год. по т.д.№2591/16 год. на І т.о. ВКС е разяснено правното положение на синдика в производството по чл.694 от ТЗ след измененията, внесени в ТЗ с ДВ бр.105/2016 год., вкл. от признатото му качество произтича и правото на жалба против подлежащите на обжалване актове на съда.
1
С прекратяването на производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика – чл.736 ал.1 от ТЗ. От това следва, че поради прекратяване производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от регистъра, в хода на въззивното производство двама от участниците са загубили качеството си на надлежни страни – синдикът и несъстоятелният длъжник – ответник по иска с правно основание чл.694 от ТЗ. Правото на жалба в полза на синдика е отпаднало и това обстоятелство следва да бъде съобразено като причина, довела до недопустимост на въззивното производство. По горните съображения производството по т.д.
№68/2023 год. следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№68/2023 год. по описа на Апелативен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен касационен съд.
Съобщението до "В.т." ЕООД да се приложи по делото и да се счита за връчено.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2