Акт от 11.11.2014, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2014 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав

На единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

Секретар М.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Гр.д. № 1227 по описа за 2014 година.

На първо четене в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦ Г.К.В.

– редовно уведомена се явява лично и с *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК *** – редовно уведомен не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно уведомен не се представлява.

ВЕЩО

ЛИЦЕ Ц.М.Ц. – редовно призован се явява.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

***: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г. от МБАЛ “Света М.” гр.

Варна, с което съдът е уведомен, че от болницата биха могли да осигурят трима от необходимите четирима специалисти за изготвяне на допуснатата и назначена по делото съдебно-медицинска експертиза. Посочени са вл по „Коремна хирургия”, „Ортопедия” и „Неврология”, като съдът е уведомен, че не може да бъде осигурен специалист по „Урология”, поради голямата служебна ангажираност на уролозите от болницата.

***: Не възразявам да бъдат приети така представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде прието писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Ц.М.Ц.

– 52 г., неосъждан, без родство.

Съдът напомня на вещото лице отговорността, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ Ц.: Уважаема г-жо Председател представил съм писмено заключение по назначената съдебно-почеркова експертиза, което поддържам.

Съдът дава възможност за въпроси.

***: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вл Ц.. На същото следва да се изплати възнаграждение от внесения депозит, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вл Ц.. На същото да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева от внесения депозит по сметка на ОД на МВР и се издаде ордер.

***: Уважаема г-жо Председател с оглед на днес приетата съдебно-почеркова експертиза от заключението на което е видно, че подписа от представеното по делото пълномощно от 13.03.2014 г., находящо се на лист 24 от делото, подписът положен от „Клиент” и в договора за правна помощ не са положени от Г.К.В..

Считам, че така заведеното дело и извършените процесуални действия са извършени от лице без представителна власт. В този смисъл предявения иск се явява недопустим, поради което ще моля производството по делото да бъде прекратено.

Предвид резултата от допуснатата по делото съдебно-почеркова експертиза и факта, че положеният за „Упълномощител” и „Клиент” подпис в пълномощно находящо се на лист 24 от делото, не са положени от сочената като техен автор Г.К.В., за която се твърди в ИМ, че е ищец по делото, съдът намира, че след като ИМ е подадена от лице без представителна власт по отношение на *** както и факта, че същата непотвърждава, а изрично се противопоставя на извършените процесуални действия от страна на процесуалния представител адв. И.Ф.И., ще следва производството по делото да бъде прекратено, като недопустимо и да бъдат отменени на основание чл. 253 от ГПК всички определения на съда по движение и даване на ход на делото в о.с.з.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1227/2014 г. по описа на ПлРС, като недопустимо.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК всички определения и разпореждания постановени от съда по движение на делото, както и определенията за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН

СЪДИЯ: