Определение № 254 от 27.06.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Кюстендил, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора А. В. Б. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20231500200333 по описа за 2023 година

Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 НК.

В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода И. П. Д., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.

Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за отхвърляне на молбата.

Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна прокуратурагр.Кюстендил.

Молителят настоява за уважаване на молбата.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

И. П. Д. е роден на 08.04.1984г. в гр.Перник, българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан.

В затвора е постъпил на 26.02.2016 год.

Понастоящем изтърпява наказание, постановено с присъда №3/14.01.2016г. по НОХД№296/2015г. на ОС-Перник, с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 години при първоначален строг режим за престъпление по чл.116, ал.1 , т.6, пр.2 и 3, вр. с чл.115, вр. с чл.58а, ал.1 НК. Присъдата е влязла в сила на 30.01.2016г.

С Определение №14 от 10.01.2023г. по ЧНД № 686/2022г., влязло в сила на 18.01.2023г., Окръжен съд-Кюстендил е определил „специален“ режим на изтърпяване на наказанието.

Към 07.06.2023г. е изтърпял фактически – 7г., 10м. и 20д.; от работа – 5м. и 20д., всичко – 8г., 4м. и 20 дни.

Остатък – 1г., 7м. и 20 дни, а към 27.06.2023г. – 1г. и 7м.

Първоначално определеният риск от рецидив на Д. е определен на 53 точки /среден риск/, с констатирани три дефицитни зони и четири гранични. Дефицитни зони са: „умения за мислене“ - склонен е да отлага възникналите лични проблеми, поема немотивиран риск, 1 игнорира неблагоприятния ефект от собствените си действия, формално разпознава проблемите, като не показва способност за решаването им; „емоционални проблеми“ и „взаимоотношения“ - упражнил е насилие спрямо партньорката си, дефицити при съзряване на личността. При актуалната ревизия на оценката на риска от рецидив, същата е завишена до 57 т. като са отбелязани отрицателни промени в следните зони: „злоупотреба с алкохол“ 1т., „емоционални проблеми“- 2т., “междуличностни проблеми“- 1т., като същата от гранична преминава в дефицитна зона. Проблемни зони остават: „умения за мислене“ формално разпознава проблемите, не показва способност за разрешаването им, импулсивен и прибързан; „емоционални проблеми“ - трудности със справянето, „взаимоотношения“ лоши взаимоотношения с пенитенциарния състав, необмислени и прибързани действия спрямо останалите осъдени.

Рискът от вреди е определен, като цяло на висок предвид характера и начина на извършеното правонарушение, тежестта на настъпилите вредни последици и високата степен на обществена опасност на правонарушението - убийство по особено мъчителен за жертвата начин.

Д. не е показал желание и стремеж да промени поведението си. Склонен е да отрича и минимизира проблемите. Липсата на социални умения и неубедителната трудова реализация допринасят за поддържане на паразитиращи нагласи. Хаотичен в целите и намеренията си. Инертен е в действията си и при вземане на решения. Податлив е на стимулите на средата и доминиращите в ситуацията обстоятелства и взаимоотношения.

Характеризира се като лице с прояви на демонстративно и предизвикателно поведение, с трайно негативно отношение спрямо правораздавателната и правоохранителната системи. Д. не е показал напредък в заложените за работа цели и задачи в плана на присъдата, а напротив - отбелязан е регрес в поведенческия модел.

Включван е в трудова дейност по време на престоя си на различни трудови позиции като елемент от превъзпитателната дейност. Освободен е на 23.05.2019г. от последно заеманата от него длъжност - чистач на първа група, поради неизпълнение на трудовите задължения.

По време на престоя си в затвора е допуснал извършването на различни по вид дисциплинарни нарушения, наказван е многократно - 8 пъти за деяния, свързани с физическа саморазправа, с притежаване на неразрешени вещи - основно с приготвяне и държане на заготовка за производство на алкохол, както и за употреба на алкохол.

В действителност, от приложените по делото материали, се установява, че към момента е налична само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а именно – осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне.

Налице са увеличени стойности на риска от рецидив, съчетано с недостатъчно добре изградени умения за предвиждане последиците от поведението и пренебрегване на отрицателния резултат от него. При осъдения Д. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали риска от рецидив и вреди, съответно липсва възможност за плавно преминаване от условията в пенитенциарното заведение към условията при живота на свобода, поради което този съдебен състав намери, че работата с осъденото лице за постигане целите на наказанието, следва да продължи.

Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да се остави без уважение.

2

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. П. Д., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от 1 година и 7 месеца от наказанието "лишаване от свобода" в размер на 10 години, наложено с присъда №3/14.01.2016г. по НОХД№296/2015г. на ОС-Перник.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК – пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати незабавно до Затвора гр.Бобов дол.

Да се върне затворническото досие.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3