Споразумение № 126 от 19.06.2024, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 744/2024
- Вид
- Споразумение № 126
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Диана Кирилова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 126 гр. Шумен, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана К. Георгиева
Съдебни
С.С.С. заседатели: П.К.К. при участието на секретаря В.П.И. и прокурора П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20243630200744 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, ред.пр., се явява лично и с адв. Ш., сл. защитник.
Пострадалата, ред.пр., се явява лично.
За ШРП – пр. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението. адв. Ш.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за одобряване на споразумението
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Ю. С. А.: р. ******** г. в гр. Каспичан, живущ в ************** б.гр., с основно образование, неработещ, неженен, осъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 744/2024 г. по описа на РС - Шумен.
Подсъдимият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
1 адв. Ш.: Поддържам споразумението Моля да бъде одобрено.
Изслушване на подсъдимия: Нямам какво да кажа.
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю.
С. А. е виновен за това, че на 08.05.2023 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на брава и лостово заключващо устройство на дървена входна врата, е отнел чужда движима вещ велосипед марка „Drag" на стойност 450,00 (четиристотин и петдесет лева), от владението и собственост на К. П. М. от гр. Шумен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1, б. „а" и б. „б"от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За горепосоченото престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" и б. „б" вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на подсъдимия наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 (две) години и 5 (пет) месеца.
3. На основание чл.57 ал.1 т. 2, б. „б" от ЗИНЗС определя първоначален „строг" режим на изтърпяване на наказанието.
По досъдебното производство е било приобщено веществено доказателство- велосипед марка „Drag", който е върнат на пострадалата.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени - отнетата вещ е върната на К. П. М. и са заплатени разходите за ремонта.
4. Направените по делото разноски в размер на 268,00лв се възлагат на подсъдимия Ю.
С. А. и следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР - Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
……….
Защитник: ……………
Подсъдим: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като 2 констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл. 384 ал.1 НПК вр. чл.382 ал.7 НПК,, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по НОХД №744/24 г. по описа на РС – Шумен, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю. С. А. е виновен за това, че на Ю. С. А. е виновен за това, че на 08.05.2023 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на брава и лостово заключващо устройство на дървена входна врата, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Drag" на стойност 450,00 (четиристотин и петдесет лева), от владението и собственост на К. П. М. от гр.
Шумен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1, б. „а" и б. „б"от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За горепосоченото престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" и б. „б" вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на подсъдимия наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 (две) години и 5 (пет) месеца.
3. На основание чл.57 ал.1 т. 2, б. „б" от ЗИНЗС определя първоначален „строг" режим на изтърпяване на наказанието.
По досъдебното производство е било приобщено веществено доказателство- велосипед марка „Drag", който е върнат на пострадалата.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени - отнетата вещ е върната на К. П. М. и са заплатени разходите за ремонта.
4. Направените по делото разноски в размер на 268,00 лв. се възлагат на подсъдимия Ю.
С. А. и следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР - Шумен.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №744/24 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _____________
Заседатели:
___________
_____________
Прокурорът:
Считам, че следва да се направи кумулация между настоящото споразумение и наказанието НОХД № 1475/23 г. на ШРС, по което е осъден на лишаване от свобода в размер на 2 години и 6 месеца ефективно за извършена на 13.05.23 г кражба в условията на опасен рецидив, както и с наказанието определено по НОХД № 45/24 г. на ШОС, като правя искане съдът да се произнесе с определение на осн. чл.306 ал.1 т.1 вр. чл.25 ал.1 НПК. адв. Ш.: Съгласни сме с предложението на прокурора и да се определи найтежкото измежду наказанията – 2 години и 6 месеца.
Съдът намира, че са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание измежду наказанията наложените на осъдения
Ю. С. А. с току що одобреното споразумение по НОХД №744/24 г. на ШРС и наложените му последни наказания: с определение по НОХД №1475/23 г. на ШРС на А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца за деяние извършено на 13.05.23 г. Определението е влязло в сила на 1.07.23 г. с присъда по НОХД №45/24 г. на ШОС на Ю. А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца и „глоба“ в размер на 100 лв. за деяния извършени на 24.04.23 г. Присъдата е влязла в законна сила на 01.05.24 г.
Деянието, за което бе одобрено споразумението по НОХД №744/24 г. на ШРС е извършено преди да е имало влязла в сила присъда по НОХД № 1475/23 г. на ШРС и по НОХД 45/24 г. на ШОС.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът Определи: