Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41000 от 03.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35948/2025
Вид
Определение № 41000
Подписан
03.10.2025
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41000 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110135948 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от **********, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: *********, срещу ********., ЕГН **********, с адрес: ************** и **********, ЕГН **********, с адрес: **************, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 04.11.2024 г. по ч. гр. д. № ***********, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

********. – 1/4 или 647,79 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: **************, за който е открита партида с аб.№ **********, за периода от 01.05.2021 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.10.2024 г. до окончателното заплащане на вземането, 146,28 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 17.10.2024 г., 9,90 лв., представляваща възнаграждение за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.10.2024 г. до окончателното заплащане на вземането и 2,91 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за възнаграждение за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.

********** – 1/4 или 647,79 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: **************, за който е открита партида с аб.№ **********, за периода от 01.05.2021 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.10.2024 г. до окончателното заплащане на вземането, 146,28 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 17.10.2024 г., 9,90 лв., представляваща възнаграждение за услуга 1 дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.10.2024 г. до окончателното заплащане на вземането и 2,91 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за възнаграждение за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ******** като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Искането на ищеца за изискване на документи от ******** касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Следва да се уважи искането на страните за изслушване на ССчЕ, както и на допълнително служебно поставени от съда въпроси.

Следва да се отхвърли искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, предвид липсата на спор по отношение на правнорелевантните факти, които ще се установяват посредством заключението.

Следва да се приобщи заповедното производство.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ******** като трето лицепомагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през исковия период от 01.05.2021 г. до 31.12.2022 г., за процесния имот с абонатен номер **********, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет; документ, удостоверяващ датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за 2 неосигурен достъп за отчет; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси и отговора на исковата молба, както и на два допълнителни въпроса, поставени от съда, а именно: 1) какъв е размерът на задължението за главница за доставена топлинна енергия само за периода 01.09.2021 г. – 31.12.2022 г., както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимата главница за ТЕ за периода, посочен в исковата молба, като съобрази датата на забавата според Общите условия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********** като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № ***********.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.11.2025 г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от отговора на исковата молба на конституираните трети лица помагачи.

На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:

Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване 3 на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да заплатят сумите за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 31.12.2022 г., за които всеки отговаря съобразно квотата в съсобствеността, а именно по 1/4 или сумата от по 647,79 лв. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и обезщетение за забава за периода от 15.08.2022 г. до 17.10.2024 г. в размер на по 146,28 лв. от всеки. Поддържа също така, че топлоснабденият имот се намира в сграда в режим на Етажна собственост, поради което в същата се извършва услуга дялово разпределение, която услуга е възмездна. В тази връзка сочи, че ответниците не са заплатили дължимото възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., за което всеки от тях отговаря съобразно квотата в съсобствеността, или по 9,90 лв. Поддържа, че същите са изпаднали в забава, поради което всеки от ответниците дължи и обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в размер на по 2,91 лева за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.

Претендира и законната лихва от датата на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане.

Ответниците ********. и ********** са подали общ отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорват предявените искове при възражение, че към исковата молба не са представени доказателства за наличието на облигационно правоотношение между страните, доколкото липсват данни за откриване на партида на тяхно име. Не се оспорва, а се признава доставеното количество топлинна енергия.

Оспорва се иска дължимостта на възнаграждение за услуга дялово разпределение с доводи, че сключеният с ******** договор за извършване на посочената услуга е с изтекъл срок на действие. Релевират възражение за изтекла в тяхна полза кратка погасителна давност.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника:

Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

С оглед становищата на страните, съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че до имот, находящ се на адрес: **************, е доставена топлинна енергия в претендираните размери за процесния период.

В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

4

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за ответниците за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора правопогасяващи или правоизключващи възражения.

По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине заповече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.