Определение № 275 от 20.12.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Варна, 17.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Светослава Н. Колева

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20213000600396 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е предложение от прокурор от Окръжна прокуратура – Варна за тълкуване на определение №249/03.12.2021 г. по ВЧНД №396/2021 г. на Варненския апелативен съд. В предложението се посочено, че абзац 4 на стр. 1 от определението създава неяснота и затруднения при изпълнение на съдебния акт, поради това, че за трудовата злополука са издадени: АУАН № 03011632; АУАН № 0301 1633; АУАН № 03011634; АУАН № 03011635;

АУАН № 03011636; АУАН № 03011639. Издадени са следните наказателни постановления по същия случай — НП № 03-011632; НП № 03-011633; НП № 03-011634; НП № 03-011635;

НП № 03-011636; НП № 03-011639, включително и такива, които са били издадени по отношение не на обвиняемите лица, а на фирмата “Динев транс 2“ ЕООД. В определението на съда не било посочено за кои АУАН/ НП съдът е счел, че има идентичност между субектите и фактите, разгледани и приети за установени в административно-наказателното производство и тези в обвинителния акт. Посочената неяснота не давала възможност на прокурора да се ориентира по отношение на кои административно-наказателни производства следва да упражни своята компетентност, съобразно чл. 72, ал.1, т.1 предл.2 от ЗАНН.

Съставът на Варненския апелативен съд, счита, че депозираното предложение е неоснователно. В съдебното определение изрично е посочено следното: “В хода на разследването е извършена проверка от органите на Инспекцията по труда, които в резултат на своята контролна дейност са достигнали до извода, че двамата подсъдими са извършили и административни нарушения, за които са издадени наказателни постановления/т.4, л.13,14 от ДП/“. За пълнота на изложението може да се допълни, че намиращите се в том 4, л.13 и л.14, наказателни постановления са с номера: № 03-011636/31.07.2019 г. и № 03011639/31.07.2019 г., съставени съответно срещу В.В. и В.М.. Поради това Варненският апелативен съд счита, че няма неяснота в съдебния акт, която да затруднява неговото изпълнение, и поради което да се налага неговото тълкуване.

Предвид изложеното и на основание чл.345 НПК Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на прокурор от Окръжна прокуратура – Варна за тълкуване на определение №249/03.12.2021 г. по ВЧНД №396/2021 г. на Варненския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2