Присъда № 84 от 20.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

НОХД №427/2021г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия А. П. К. за това, че на 12.09.2019 г. в гр. П. и в с. Щ., обл. П., без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: в гр. П., в жилището си на ул. „Г.Б. е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 1,22 грама и съдържание на активно действащия компонент амфетамин 3,8 тегловни % на стойност 36,60 лв. и коноп /канабис/ с нето тегло 4,09 грама на стойност 24,54 лв., всичко на обща стойност 61,14 лв. /съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/; в с.Щ., обл. П., в ползвано от него жилище, находящо се на ул. „В. е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 10,53 грама и съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол / ТХК/ 0,6 тегловни % на стойност 63,18 лв. и коноп /канабис/ с нето тегло 1,66 грама на стойност 9,96 лв., всичко на обща стойност 73,14 лв. /съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК; както и за това, че :

От неустановена дата до 12.09.2019 г. в дворно място, находящо се на ул.

„В. в с. Щ., обл. П., е отглеждал растения от рода на конопа - 4 стръка коноп с тегло 83,38 грама /тегло на листната маса, цветните и плодните връхчета след изсушаване / със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,5 тегловни % на стойност 500,28 лв. /съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, в нарушение на правилата, установени с разпоредбата на чл.27, ал. 1 във връзка с чл.29, ал. 1 от ЗКНВП - престъпление по чл.354в, ал.1, предл.2-ро от НК .

Подсъдимият К. дава обяснения, като оспорва фактите по обвинението.

Защитникът адв.А.П. пледира за оправдателна присъда по съображения , изложени в хода на съдебните прения.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, от фактическа страна прие за установено следното:

Подсъдимият А.К. живеел в жилище в гр. П., на ул. „Г.Б., което жилище обитавал сам. Подсъдимият К. ползвал и имот в с.Щ., обл. П., на ул. „В..

1

Имотът на посочения адрес в с.Щ. представлявал къща, постройки и дворно място.Този имот бил собственост на св.К.К. - майка на подсъдимия А.К., но се ползвал от подсъдимия К.. В дворното място на адресът в с. Щ., обл. П. имало насаждения с домати. В редовете между доматите подсъдимият К. отглеждал растения от рода на конопа / 4 стръка/, засадени неизвестно кога и от кого , като подсъдимият К. полагал необходимите грижи. Към инкриминираната дата - 12.09.2019 г. процесните растения от рода на конопа / 4 стръка/, били достигнали височина от 65 см до 130 см.

На 12.09.2019 г. в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД на МВР гр. П. постъпила оперативна информация, че подсъдимият К. държи забранени от закона вещи наркотични вещества, както и че отглежда растения от рода на конопа - в жилището си на ул.“Г.Б. в гр. П., както и в ползвания имот, находящ се на ул. „В. в с. Щ., обл. П.. По този повод полицейски служители в Сектор ПКП при ОД на МВР гр. П., между които и свидетелите И.Д. и И.Ш., посетили жилището в гр. П., ползвано от подсъдимия А.К., като подсъдимият бил на адреса. При условията на неотложност и като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, за времето от 14.15 ч. до 14.50 ч. на 12.09.2019 г. било извършено претърсване в жилището на ул. „Г.Б.. ,като били намерени и иззети следните вещи:

-завързано полиетиленово пликче, съдържащо суха зЕ. растителна маса с брутно тегло 0,64 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид - иззета от цигарена кутия „Dunhill“, намираща се на маса в помещение, ползвано като всекидневна; виолетова на цвят найлонова торбичка, съдържаща суха зЕ. растителна маса с брутно тегло 8,73 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид - иззета от метална етажерка, намираща се в ъгъла на ползваното като всекидневна помещение в жилището; завързано полиетиленово пликче, съдържащо суха зЕ. растителна маса с брутно тегло 0,90 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид - иззета от рафт на хладилник, намиращ се в кориД. на апартамента; завързано полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество с брутно тегло 1,33 грама - иззето от рафт на хладилник, намиращ се в кориД. на жилището.

Протоколът, удостоверяващ извършеното действие по разследването, бил одобрен с Определение от 13.09.2019 г. по ЧНД №1734/19 г. на РС П..

С оглед придобитата оперативна информация, че подсъдимият К. държи 2 наркотични вещества, както и отглежда растения от рода на конопа и в имот, находящ се на ул. „В. в с. Щ., обл. П., ползван от него, за времето от 15.20 ч. до 16.30 ч. било извършено претърсване и на този адрес. При извършеното процесуално-следствено действие били намерени и иззети следните вещи:

4 / четири/ растения от рода на конопа с височина от 65 см до 130 см, които били засадени между редове с насаждения с домати в двора на къщата; стръкове суха зЕ. листна маса с брутно тегло 19,59 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на марихуана - иззети от помещение в каменна постройка, намираща се вляво от входната порта към двора на къщата; завързано полиетиленово пликче, съдържащо суха растителна маса с брутно тегло 0,55 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид - иззета от маса, намираща се на стълбищна площадка пред входната врата на къщата; завързано полиетиленово пликче, съдържащо суха зЕ. растителна маса с брутно тегло 1,66 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на синтетичен канабиноид - иззета от шкаф, намиращ се в първата стая вдясно, след входната врата на къщата.

Претърсването било извършено при условията на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, от полицейски служители в ОД на МВР гр. П.. Протоколът, удостоверяващ извършеното действие, бил одобрен Определение №523 от 13.09.2019 г. по ЧНД №1733/19 г. по описа на PC-П. .

По отношение на част от иззетите вещи, а именно клончетата със суха зЕ. листна маса с брутно тегло 19.59 грама и 4 бр. растения от рода на конопа, иззети от имота в с. Щ., обл. П., бил извършен оглед на веществени доказателства и е изготвен фотоалбум / л.60-64 от ДП/.

По делото е изготвена химическа експертиза /л. 75 от ДП/ на в.л.С.Б., чието заключение се прие в съдебно заседание /л.64 / според което растителната маса, обект на експертизата, представлява марихуана, както следва: обект 1.1 - 4 бр. растения /намерени в дворното място в с. Щ., обл. П./ - след изсъхването на същите и отделяне на цветните и плодни връхчета от клонките и стеблата на растенията, е установено нето тегло 83,38 грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,5 тегловни %; обект 1.2 - стръкове суха листна маса / след отделянето на цветните и плодни връхчета от клончетата/, иззети от имота в с. Щ. , обл. П., е установено нето тегло от 10,53 грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,6 тегловни %; обект №2 - бялото прахообразно вещество, иззето от жилището на ул.

„Г.Б. в гр. П., е установено че съдържа амфетамин 3,8 тегловни % и 3 същото е с нето тегло 1,22 грама.

Изготвена е и физико-химична експертиза / л. 83-85 от ДП/ на в.л.Б.Д., която се прие в съдебно заседание/л.138/ . Установява се ,че представената за изследване суха растителна маса, иззета от жилището в гр. П., е с нето тегло 4,09 грама., а иззетата такава от имота в с. Щ., обл. П., е с нето тегло 1,66 грама. Двата обекта се идентифицират като сушени и раздробени части от растението коноп, като в растителния материал е установено, че се съдържа основно канабидиол, като са идентифицирани още тетрахидроканабинол и други вещества от групата на канабиноидите, характерни за растението коноп.

Марихуаната /коноп, канабис/ и амфетаминът са високорискови наркотични вещества според Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I на Наредбата на МС за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Стойността на държаното високорисково вещество - коноп /канабис/, иззето от жилището на обвиняемия в гр. П., е 24,54 лв., а на амфетаминът, иззет от същото място - 36,60 лв. Стойността на държаното наркотично вещество - марихуана, иззето от ползваното от обвиняемия жилище в с. Щ., обл. П., е 63,18 лв., на конопа /канабис/, иззет от същото място - 9,96 лв. Стойността на конопа / 4 стръка растения насаждения в дворното място в с. Щ., обл. П., след изсушаване/ е 500,28 лв.

Стойността е опредЕ. съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За притежаването на процесните наркотични вещества подсъдимият А.К. няма надлежно разрешително.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка обясненията на подсъдимия К., показания на свидетелите И.Д., И.Ш., Ю.Т., К.К./ майка на подсъдимия/, приетите по делото химическа експертиза на в.л.С.Б. и физико-химична експертиза на в.л.Б.Д., приобщените протоколи за претърсване и изземване от 12.09.2019г., ведно с фотоалбуми и протоколи за оглед на веществени доказателства.

Подсъдимият К., доколкото дава обяснения, относими към възприетата фактическа обстановка сочи, че пуши трева, защото го успокоява, а в конкретния случай тревата била намерена на полето /л.63/ .

В хода на съдебните прения пък защитата счита, че няма как подсъдимият да е отглеждал 4 броя растения в с.Щ. – довод, който не се споделя от Съда.

Показания по делото,релевантни към фактическата обстановка и в частност за отглежданите четири растения коноп, даде и св.К.К./л.102/, родена през 1937г., майка на подсъдимия К..

Св.К. първоначално заявява, че нищо не се е отглеждало в техния двор, всяка година пускали клиенти да си берат каквото искат.След това сочи, че тя поливала градината, а другият и син – К. К. „реже само“, докато А. /подсъдимият/ нищо не правел в градината и нищо не садил.Тези четири корена били самораслящи, като тя била насадила единствено домати.След като чула, че в селото се сее „канабис“ за медицински цели, решила да откъсне две стръкчета и да ги хвърли в банята, като искала да изсъхнат , след което щяла да ги носи да се изследват ,за да види дали това е канабис или марихуана, и след два дни минала 4 полицията и ги намерила.В тази връзка са и показанията на св.Н. – приятелка на св.К..Св.Н. заяви, че случайно се видели със св.К., която и се оплакала, че синът и А.К. е психично болен,като св.Н. уведомила св.К. ,че прочела в един вестник ,че канабиса може да се използва като лечебно средство.

Съдът не даде вяра на показанията на св.К. като обяснимо пристрастни, житейски нелогични – относно твърденията и жена на нейната възраст/ 82 години към инкриминираната дата 12.09.2019г/ да извърши изследване на два стръка .Отделно тези показания противоречат на показанията на свидетелите И.Д. и И.Ш., както и установеното с Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи и фотоалбум/л.38-51 ДП/ относно посетеното местопроизшествие в с.Щ.,ул.“В..

Няма никакви основания за съмнение в безпристрастността на показанията на свидетелите И.Д. и И.Ш.,които са полицейски служители, изпълнили служебните си задължения.

Св.Д. заяви в съдебно заседание, че подсъдимият е присъствал при извършените на 12.09.2019г. претърсване и изземване в с.Щ., където била установена засадена марихуана и отделно откъсната в едно от помещенията. При поведен разговор подсъдимият К. заявил по отношение на държаните наркотични вещества и засадената марихуана,че те са за негова лична употреба,има някаква болест и ги ползва, тъй като се успокоява.Отделно св.Д. даде показания, че в апартамента на подсъдимия в гр.П. е бил открито държано наркотично вещество – амфетамин.