Протокол № 110 от 30.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пловдив, 29.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вера Ив. Иванова

Катя Ст. Пенчева

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя ЗД „Б.и.“ АД редовно призован, не се явява законен и процесуален представител.

Въззиваемата страна В. Г. ИВ. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М. с пълномощно от преди.

Докладва се писмено становище от жалбоподателя, с което не се възразява по хода на делото. Изразено е становище по съществото на спора.

Поддържа се въззивната жалба, възразява се срещу евентуални доказателствени искания на насрещната страна. Претендират се разноските и се прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА. Освен това от жалбоподателя на дата 28.07.2021 г. е постъпила молба, съдържаща списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода и О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 15.02.2021 г., постановено по т.д. № 31/2020 г. по описа на Окръжен съд П., ответникът ЗД „Б.и.“ АД е осъден да заплати на В. Г. ИВ. сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие смъртта на сина й М.Г.И., настъпила при ПТП от 20.11.2018 г. с подробно описан механизъм, ведно със законната лихва, считано от 10.01.2020 г. Присъдена е сумата 784 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие същото ПТП, като искът за имуществени вреди до претендирания размер е отхвърлен. Присъдени са по съразмерност разноски, както и съответна държавна такса в тежест на ответника.

Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстанционното производство ЗД „Б.и.“ АД. Жалбата е срещу тази част от решението, с която е уважен искът за неимуществени вреди за разликата над 100 000 лв. до 200 000 лв. Изложени са подробни доводи за неправилност на решението в тази част, нарушение принципа на справедливостта, визиран в материалния закон, а именно чл. 52 ЗЗД. Жалбоподателят се позовава на решение по т.д. № 29/2020 г. по описа на същия съд, касаещо обезщетение за неимуществени вреди, присъдено на бащата на пострадалия, което е приложено към жалбата.

Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което претенцията на ищцата да бъде отхвърлена за размера над 100 000 лв.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който въззивната жалба се оспорва изцяло. Страните претендират сторените разноски по делото и не предявяват доказателствени искания.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество. Представям списък с разноски, с приложен договор по чл. 38 ЗА.

Не правя възражение за прекомерност на разноските на страна.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход 2 по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите обжалваното решение на първата инстанция, като само с едно изречение ще кажа, тъй като съм изложил подробни съображения в отговора, в писмената защита и в становището пред първата инстанция. Моля да имате предвид, че за доверителката ми смъртта на сина й е втора загуба на син през нейния живот и това е обстоятелството, което е отдало отражение за особено същественото и много тежко засягане на нейното цялостно душевно, психическо и емоционално състояние и считам, че определеното от първата инстанция обезщетение отговаря на принципа на справедливост и обезщетява във възможната степен претърпените от нея морални болки и страдания.

Моля да ни присъдите разноски и моля за решение в този смисъл.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок до 29.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3