Определение № 406 от 30.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. София, 30.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело за възобновяване № 20261000600539 по описа за 2026 година

Производството е образувано след като с разпореждане от 11.03.2026 г. председателят на наказателно отделение във Апелативен съд – София е отказал образуване на производство за възобновяване по искане на Главния прокурора на н.о.х.д. № 213 по описа на РС-Радомир за 2025 год. и е върнал делото на РС-Радомир за да изпълни задължението си по чл. 424, ал.3 от НПК и да връчи съобщение на подсъдимия.

Въпреки образуването на дело за възобновяване, след връщането на делото за размяна на книжа, коректното указание не е било изпълнено от съдията от районния съд. На осъдения И. А. Б. не е било връчено искането за възобновяване, защото той е бил намерен на адреса в гр.***, ж.к. „***“, бл.*, ет. * , ап.*, не е отговорил и не е върнал телефонно обаждане. Връчено е съобщение на неговия служебно назначен защитник, участвал в първоинстанционното производство, но като отделна страна в това производство, различна от осъдения, без да е вписано съгласието на адвоката да приеме книжата при невъзможност за връчването им на Б.. Поради това и тъй като служебният защитник е бил такъв по вече приключило наказателно производство е следва първоинстанционният съдия да укаже на държавното обвинение да посочи актуален адрес в случаите, когото на посочения не може да бъда намерен осъденият, тъй като то има процесуалното задължение да го установи. Освен това, към искането за възобновяване се сочи изрично, че е приложена актуална справка за съдимостта на осъдения И. А. Б., но към настоящия момент такава липса, поради което и връщането на делото за повторно администриране, именно на първоинстанционния съд, следва да се използва за изискването й по служебен път.

Поради това въззивният състав намери, че има пречки самият той да осъществи процедурата по чл. 434, ал.3 от НПК по връчване на искането за възобновяване на осъденото лице, и тя трябва да се изпълни от съдията от първоинстанционния съд.

Така мотивиран, САС

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА производството, за което е образувано н.д.в. № 539 по описа на Апелативен съд-София за 2026 г., и ВРЪЩА делото на РС-Радомир за изпълнение на 1 задължението по чл. 424 от НПК за незабавно връчване от препис от искането за възобновяване на осъдения И. А. Б..

Определеното е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2