Споразумение № 78 от 15.07.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Силистра, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. С.

Съдебни

Г.Ч. Р. заседатели: Д. Т. П. при участието на секретаря Н. Д. Г. и прокурора В. В. М.В. М. М.К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ив. С. Наказателно дело от общ характер № 20203420200529 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Л. ИВ. Ж. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се заедно с АДВ. И.С. Р. от АК – Сса, надлежно упълномощена от същия с приложено по делото пълномощно и приета от съда отпреди.

ЗАЩИТНИК – И.С. Р. – уведомена от предходното съдебно заседание, явява се.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ – Д. ТР. Л. – уведомен от предходното съдебно заседание, чрез повереник адв. И.П. от АК - Силистра, явява се лично и с АДВ. ИВ. П. П. от АК – Силистра, надлежно упълномощен с приложено по делото пълномощно и приет от съда отпреди.

ПОВЕРЕНИК – ИВ. П. П. - уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

СВИДЕТЕЛ – Н. Н. М. - редовно призована за датата и часа на днешното заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – КР. П. БЛ. - редовно призован за датата и часа на днешното заседание, не се явява. Подал е молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като работи в Р.

Германия и ще пребивава в Р. България за периода от 20.12.2022год. до 06.01.2022 год. е записал, но най вероятно е имал предвид 2023 год.

СВИДЕТЕЛ – И. П. Ц. - нередовно призован за датата и часа на днешното заседание, не се явява. По данни на кметския наместник, същият живее и работи в чужбина.

СВИДЕТЕЛ – ЕНЧ. М. Т. – редовно призован за датата и часа на днешното заседание, не се явява. На призовката е отбелязано, че същият е отказал да получи призовката и не желае да 1 бъде призоваван.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.:Намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Моля да допуснете промяна в хода на съдебното следствие, предвид обстоятелствата, че със защитника на подсъдимия непосредствено преди съдебното заседание сме обсъдили проект за споразумение. Наказателно процесуалния кодекс дава процесуална възможност за това до приключване на съдебното следствие. Все още сме във фазата на съдебното следствие, поради което моля да допуснете разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Р.: Определено считам, че има правна възможност за това. Считаме, че при постигането на споразумението по никакъв начин няма да доведе до ограничаване правата на частен обвинител и граждански ищец и да продължи да си ги търси.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л.: Давам съгласието да се промени реда на съдебното следствие и съм съгласен делото да приключи със споразумение.

АДВ. П.: Съгласни сме с това, делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е съгласен делото да приключи със споразумение.

ПОДС. Ж.: Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и не желая делото да бъде разглеждано по общия ред.

СЪДЪТ разяснява на частния обвинител и граждански ищец правата му, а именно, че делото ще бъде прекратено в гражданската част, а производството ще продължи в наказателната част, след което, ако същият има претенции към подсъдимия, следва да ги предяви по гражданско правен път.

2

С оглед изразеното становище от страните и след изразеното съгласие на подсъдимия, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на приключване на съдебното производство, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилата се свидетелка от ангажимента, свързан с разпита й в съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ

ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.

НА

СТРАНИТЕ

ДА

ИЗЛОЖАТ

ПРОК. М. – Уважаеми г-н Председател, сключили сме следният проект за споразумение:

Л. ИВ. Ж. с ЕГН: ********** о., се признава за виновен в това, че на 09.09.2018 г. в с. П. обл. Сс е причинил средна телесна повреда на Д. ТР. Л. от с. Айдемир, обл. Силистра, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка /черепно-мозъчна травма/ и леки телесни повреди, изразяващи се в контузия на лявата очница с оток и кръвонасядане на клепачите, сълзене и отслабване на зрителната острота на лявото око, контузия на горна устна с оток и разкъсноконтузна рана по лигавичната и повърхност, охлузна рана на врата, контузия на дясна подбедрица с охлузвания и разкъсно-контузна рана на трети пръст на ляв долен крайник, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на Д. ТР. Л. от с. Айдемир, обл. Силистра, с последващо падане върху асфалтовата настилка - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Подсъдимият Ж. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, на осн.чл.42а, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа в рамките на една календарна година с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.

Направените разноски в досъдебното производство в размер на 2012,55 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Уважаеми г-н Председател, това е нашият проект за споразумение. Както защитата подчерта, при сегашното разглеждане на наказателното производство, предвид на големия брой свидетели, някои от тях не пребивават на територията на Р. България, намираме, че това 3 наказание ще подейства превъзпитаващо на подсъдимият и същият ще се въздържа от обществени прояви от извършване на престъпления. То ще осъществи генералната и индивидуална превенция с изискванията на НК.

АДВ. Р.: За това се договорихме, като искам да добавя, че за едни четири години, клиента ми е запазил самообладание, спазвайки изцяло реда в страната. Дали има спорни и безспорни моменти щеше да се изяснява още в безброй съдебни заседания. Така или иначе клиентът ми приема да понесе това наказание за случилото се между тях.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л.: Съгласен съм с така предложеното наказание.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Л. ИВ. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за престъплението, в което съм обвинен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с определеното в споразумението наказание.

Разбирам, че споразумението има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша протокола.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: