Решение № 126 от 28.07.2021, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. * , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20215440200285 по описа за 2021 година Постъпила е жалба от ** против НП **год. на Началник *, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 98 ал.1, т. 6 от ЗДП и на основание чл. 183, ал.

4, т. 8 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения, като се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не ангажира становище по съществото на делото.

Ответникът по жалбата редовно призован се представлява от юриск.*, която оспорва жалбата.

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

На 02.04.2021 г. в 11:40 часа длъжностни лица при * –мл. полицейски инспектори Л.М. и Р.И. , констатирали че лек автомобил „*” с рег. № * е паркиран в зоната на кръстовището, образувано от ул. „*” и ул.“*“ в гр.*, за 1 което нарушение , консатирано в отсъствие на водача на предното стъкло на автомобила било поставено уведомление за съставен фиш.За констатираното нарушение в РУ * на жалбподателя бил съставен Фиш №*г.,изпратен му по пощата.

В срока за доброволно плащане жалбоподателя е депозирал писмено възражение , поради което на 12.04.2021г. в присъствието на нарушителя от св.Л.М. бил съставен АУАН №*., за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.6 от ЗДвП за това,че на 02.04.2021г. около 11:40 ч. в гр.* до кръстовище, образувано от ул.“*“ и ул*“*“ до дом №17 на ул.“**“ като водач ва л.а. „*“ с рег.№*-негова собственост е паркирал горепосоченото МПС на кръстовище. Актът бил съставен в присъствие на свидетелите Р.И.и и И.С. и на нарушителя, предявен на нарушителя, който го е подписал без възражения.

Въз основа на съставения АУАН, на 27.04.2021 год. било издадено атакуваното НП №*, с което на жалбоподателя била наложена глоба в размер на 50 лв. за извършеното по-горе нарушение.

Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Л.М., Р.И. и И.С. ценени от съда като обективни и логични.Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП редовно съставените по този закон актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая от жалбоподателя не се ангажираха доказателства, от които би могло да се установи, че не е извършил вмененото му административно нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица, съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити и предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН.

Както в АУАН, така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено. Нарушението е описано в достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал в какво точно нарушение му е вменено. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен – посочени са три имена, 2

ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.

На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него административно нарушение по чл. 98 ал. 1 т. 6 от ЗДП. Съгласно цитираната разпоредба се забранява престоя и паркирането на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях. Понятието кръстовище е дефинирано в § 6, т. 8 от ДР на ЗДП, според която това е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират в едно ниво. По смисъла на § 6, т. 1 от ДР на ЗДП в понятието „път“, което е общо се включват и улиците, т.е. пътните платна и тротоарите към тях.

В АУАН и НП е посочено, че жалбоподателя е паркирал автомобила си в района на кръстовището образувано от ул. „*“ и ул.“*“ до дом №17 на ул.“**“, с което в достатъчна степен е конкретизирано мястото на извършване на нарушението.

Безспорно се установи,че на посочената дата жалбоподателят е извършил описаното в АУАН и НП нарушение, което правилно е квалифицирано от наказващия орган като такова по чл.98 ал. 1 т. 6 от ЗДП. За посоченото нарушение санкция е посочена в нормата на чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДП, която предвижда налагане на „глоба“ в размер на 50 лв. за водач, който неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище. Съдът намира, че нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, като наложеното наказание е определено от законодателя като абсолютна стойност, поради което не съществува възможност да се промени неговия размер.

Съдът намира, че в настоящия случай не са налице предпоставките на чл.

28 от ЗАНН, доколкото не са установени обстоятелства, които отличават извършеното нарушение от типичните от съответния вид, с оглед явна незначителност на обществената опасност на нарушението респективно липсата на такава. Конкретното нарушение е формално такова, доколкото осъществяването му всякога застрашава обществените отношения, които нормата на чл. 183 ал. 4 т. 8 от ЗДП е призвана да гарантира, а именно гарантиране на безпрепятствено преминаване през района на кръстовища.

С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а 3 атакуваното наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление ** год. на Началник * -гр.*, с което на **, ЕГН ********** за нарушение на чл. 98 ал.1, т. 6 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл.

183 ал. 4 т. 8 от ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АПК пред Административен съд – гр.* в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

4