Решение № 61 от 21.11.2025, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Й.Т.К., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „С.“ №**, с която обжалва наказателно постановление № 25-0347-000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева (петдесет лева) за административно нарушение по чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено, като претендира присъждане на направените разноски по делото съгласно представения списък – адвокатско възнаграждение 400 лева.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 08.05.2025г. е съставен АУАН № ******* срещу Й.Т.К., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „С.“ №**, за това, че: „На 08.05.2025г. около 14:50 часа в град Пирдоп, ул. „Цар Освободител“ срещу Районен съд гр.

Пирдоп – управлява в посока от гр. Бургас към гр. София МПС от кат. М1G – лек автомобил „Ауди C3“ с ДКН ********, лична собственост, като: 1. Водач управлява МПС, без да ползва обезопасителен колан по време на движение на същото, с какъвто е оборудван автомобила“./л.14/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, в присъствие на един свидетел и екземпляр от акта е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 25-0347-000151 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 19.06.2025г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № ******* от 08.05.2025г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 08.05.2025г. около 14:50 часа в град Пирдоп, ул. „Цар Освободител“ срещу Районен съд гр.

Пирдоп – управлява в посока от гр. Бургас към гр. София МПС от кат. М1G – лек автомобил „Ауди C3“ с ДКН ********, лична собственост, като: 1. Водач управлява МПС, без да ползва обезопасителен колан по време на движение на същото, с какъвто е оборудван автомобила“./л.13/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е 1 наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева (петдесет лева) за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетеля Р.Н.К. – актосъставител /служител на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 11.11.2025 г., че той поддържа фактическите констатации, отразени в акта./л.30-л.31/

По делото е представена заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.15-л.16/

По делото е представена и справка за нарушител/водач Й.Т.К., ЕГН **********./л.17/

Наказателното постановление № 25-0347-000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на Й.Т.К. на 26.06.2025г./л.6, л.13/, а жалбата против същото е получена в Районен съд – Пирдоп на 02.07.2025г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Й.Т.К. срещу Наказателно постановление № 25-0347000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на наказателното постановление, което се атакува, са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, обуславящи отмяната му.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акта за установяване на административно нарушение. Същият е съставен от некомпетентен актосъставител, тъй като актосъставителят е бил на длъжност „старши полицай“ при РУ – Пирдоп и не е имал функционални задължения по контрол на пътното движение, не е бил на длъжност „младши автоконтрольор“ или „командир на отделение“ пътен контрол, които длъжности изрично са оправомощени да издават АУАН за нарушения по ЗДвП, съгласно приложената заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи – т.2.1 и т.2.2. Това обстоятелство опорочава цялата процедура по ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя и не може да бъде санирано с издаването на наказателното постановление, тъй като със съставянето на АУАН започва административнонаказателното производство. По делото се установиха визираните в жалбата съществени нарушения на процесуалните правила, регламентирани в ЗАНН, по съставяне на АУАН и издаването след това въз основа на него на обжалваното наказателно постановление.

По отношение на административното нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и наложеното в тази връзка административно наказание „глоба“ в 2 размер на 50.00 лева (петдесет лева) по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят да е извършил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 137А, ал.

1 от ЗДвП, „Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.” Не се установи безспорно по делото, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е бил водач на МПС от кат.

М1G – лек автомобил „Ауди C3“ с ДКН ********, лична собственост, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудвано МПС. В тази насока административнонаказващият орган не ангажира надлежни доказателства пред настоящата инстанция, от които е видно, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и Наказателното постановление, жалбоподателят е извършил посоченото административно нарушение. При това положение съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е определил административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева (петдесет лева). Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя Й.Т.К. разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие и представения списък.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Пирдоп, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20251860200134 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Й. Т. К., ЕГН **********, с адрес: град П., ул.

„С.“ №**, с която обжалва наказателно постановление № 25-0347-000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева (петдесет лева) за административно нарушение по чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено, като претендира присъждане на направените разноски по делото съгласно представения списък – адвокатско възнаграждение 400 лева.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по 1 делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 08.05.2025г. е съставен АУАН № ******* срещу Й. Т. К., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „С.“ №**, за това, че: „На 08.05.2025г. около 14:50 часа в град Пирдоп, ул. „Цар Освободител“ срещу Районен съд гр.

Пирдоп – управлява в посока от гр. Бургас към гр. София МПС от кат. М1G – лек автомобил „Ауди C3“ с ДКН ********, лична собственост, като: 1. Водач управлява МПС, без да ползва обезопасителен колан по време на движение на същото, с какъвто е оборудван автомобила“./л.14/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, в присъствие на един свидетел и екземпляр от акта е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 25-0347-000151 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 19.06.2025г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № ******* от 08.05.2025г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 08.05.2025г. около 14:50 часа в град П., ул. „Цар Освободител“ срещу Районен съд гр.

Пирдоп – управлява в посока от гр. Бургас към гр. София МПС от кат. М1G – лек автомобил „Ауди C3“ с ДКН ********, лична собственост, като: 1. Водач управлява МПС, без да ползва обезопасителен колан по време на движение на същото, с какъвто е оборудван автомобила“./л.13/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева (петдесет лева) за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетеля Р. Н. К. – актосъставител /служител на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 11.11.2025 г., че той поддържа фактическите констатации, отразени в акта./л.30-л.31/

По делото е представена заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.15-л.16/

2

По делото е представена и справка за нарушител/водач Й. Т. К., ЕГН **********./л.17/

Наказателното постановление № 25-0347-000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на Й. Т. К. на 26.06.2025г./л.6, л.13/, а жалбата против същото е получена в Районен съд – Пирдоп на 02.07.2025г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Й. Т. К. срещу Наказателно постановление № 25-0347000151/ 19.06.2025г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на наказателното постановление, което се атакува, са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, обуславящи отмяната му.