Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 64 от 18.06.2026, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Административно наказателно дело 138/2026
Вид
Споразумение № 64
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Вяра Атанасова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. М, общ. М, обл. В, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно наказателно дело № 20261450200138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-В прокурор К..

Обвиняемият, редовно призован и уведомен за днешното с.з, се явява лично и със служебният си защитник си адв. Н. П. от ВрАК.

По делото са постъпили: писмо № 1554/20.05.2026 година от РП-В-ТОМ с приложени към него оригинал на приемателно-предавателен протокол № 118037/30.04.2026 година за съхранение на наркотични вещества и уведомително писмо № 289/17.04.2026 година от Председателя на САК В за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правна помощ на Т. П. по ДП № 58/2025 година по описа на РУ-М; удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Община М на Т. П. относно декларираното от него движимо и недвижимо имущество; справка за съдимост на Т. П., издадена от Бюро за съдимост при РС-М; справка НБД с информация за постоянен и настоящ адрес на Т. П. и справка „Трудови договори“ с данни за декларираните пред НАП трудови договори със страна Т.

П., и двете снети чрез ЕИСС при РС-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, на основание чл.375а ал.3 НПК, за решаване на делото, което изготвихме в писмен вид и моля да го приемете и одобрите.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Да се приемат доказателствата.

Представям и моля да приемете в писмен вид споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХVIII НПК.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите.

Съгласен съм с адвоката и прокурора да се приключи делото със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХVIII НПК-чл.375а ал.1 и сл. НПК.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Споразумение за решаване на делото, на основание чл.375а ал.3 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Б. П. – роден на ... г. в град М, обл. В, живущ в село Б, общ. М, българин, български гражданин, с основно образование, монтажник в „....“ ООД град К, обл. В, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отвод не бяха направени.

На основание чл.382 вр. чл.375а ал.1 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Считам, че съдържането на споразумението дава отговор на всички въпроси, посочени по чл.381 ал.5 НПК, както и че не противоречи на закона и морала. Искания за промени в съдържанието му няма да правя и моля да го впишете в протокола така, както е изготвено и представено. След одобряване на настоящето споразумение моля да прекратите производството.

2

АДВ. П.: Поддържам споразумението, което сме постигнали с представителя на държавното обвинение. Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК-чл.378 НПК. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой Споразумение за решаване на делото и един брой декларация, подписана от обвиняемия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси, посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина се вписва в окончателен вид в настоящия протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл.375а ал.3 НПК по НАХД № 138/2026 г. по описа на РС-М

Днес на 18.06.2026 година в гр. М, обл. В се постигна настоящото споразумение между:

1. Е. К. - заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. В, ТО-М и

2. Адвокат Н. П. от АК-В, като служебен защитник на обвиняемия Т. Б.

П., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. М с постоянен адрес: с. Б, общ. М, ул.

„Д” № 8, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, работник в „....“ ООД гр. К, неосъждан;

Които се споразумяха за следното:

Обвиняемият Т. Б. П. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.03.2025 г. около 13.20 часа, в градския парк на гр. М, общ. М, обл. В, без 3 надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3 ал.2 т.1) е държал високорискови наркотични вещества -суха зелена растителна маса, с наличие на вещество 5F-ADB, MDMB-INACA и ментол), представляващо синтетичен канабиноид, с общото нето тегло 0,92 грама, на стойност 14,11 евро /четиринадесет евро и единадесет цента/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК обвиняемият Т. Б. П. се освобождава от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

На обвиняемият Т. Б. П. се налага на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева или 255,65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/, платими в полза на Държавата.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.354а ал.6 НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно суха зелена растителна маса, с наличие на вещество 5F-ADB, MDMB-INACA и ментол, представляващо синтетичен канабиноид, с общото нето тегло 0,92 грама, оставена на съхранение в ЦМУ – София, които подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенция за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.

Приложеният по делото 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от НВ, ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото, като се УНИЩОЖИ при унищожаване на делото.

На основание чл.189 ал.1 НПК на обвиняемия Т. Б. П. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски, както следва:

- 96,91 евро /деветдесет и шест евро и деветдесет и един цента/ за 4 изготвени фармацевтично-оценителна експертиза и фотоалбум, платими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-В и

- 90,72 евро /деветдесет евро и седемдесет и два цента/ за изготвена физикохимична експертиза, платими по сметка на НИК - МВР.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Е. К./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. П./

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което