Определение № 8 от 04.01.2023, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 266/2021
- Вид
- Определение № 8
- Подписан
- 04.01.2023
- В сила
- 14.02.2023
- Състав
- Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева
Цитирани разпоредби
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№8 гр. Кюстендил, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20211500500266 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№5870/04.06.2021г. по описа на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Милена Джоргова с рег.№744 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд - Кюстендил, подадена от ******* с ЕИК ********, представлявано от С.К.П., с адрес: ***********, в качеството на управител, действащ чрез пълномощника адв. Б. Б. от АК – Кюстендил, насочена срещу Разпореждане от 27.05.2021 г., постановено от ЧСИ Джоргова по ИД №20207440400211.
С оспорваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на длъжника в производството – ******* за плащане по разпределение от 17.05.2021 г., поправено с протокол за поправка от 20.05.2021г. и искане за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.2 ГПК.
Като един от основните доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане се сочи липсата на процесуална възможност на съдебния изпълнител да поправя вече изготвено, предявено на страните и неоспорено от тях разпределение.
След служебна справка съдът установи, че с влязло в сила определение №355/28.09.2021 г. по ч.гр.д.№916/2021 г. по описа на РС – Дупница, съдът е обезсилил издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и издадения въз основа на последната изпълнителен лист от 11.05.2021 г., въз основа на който съдебният изпълнител е присъединил към образуваното ИД №20207440400211/2020 г. по описа на ЧСИ Милена Джоргова взискателя ********* и е отказал да прекрати на основание чл.433, ал.2 ГПК производството по принудително изпълнение.
От ЧСИ Милена Джоргова, с рег.№744 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Кюстендил е изискана справка относно етапа на развитие на ИД №20207440400211/2020 г. по описа на ЧСИ Милена Джоргова към момента.
Със съобщение изх.№11376/06.12.2022 г. ЧСИ Джоргова уведомява съда, че ИД №20207440400211/2020 г. е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК= Изложеното води до извод за липса на правен интерес от обжалване от страна на 1 длъжника в производството по принудително изпълнение, доколкото към момента същото е прекратено, в каквато насока е и формулираното с въззивната жалба искане до ОС Кюстендил. Ето защо настоящото производство по в.гр.д.№266/2021г. на КнОС , като процесуално недопустимо, следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№266/2021 г. по описа на ОС – Кюстендил.
ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№5870/04.06.2021г. подадена от ******* с ЕИК ********, срещу Разпореждане от 27.05.2021 г., постановено от ЧСИ Джоргова по ИД №20207440400211.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - София.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2