Протокол № 765 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. П., 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104863 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Е. Н. К., в качеството си на родител и законен представител на детето С. К. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. С. С., надлежно упълномощен да я представлява с представено по делото пълномощно.

Ответникът К. Г. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Е.Г.Х. от САК, с представено в днешното заседание пълномощно.

Не се явява представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания. Пред съдебната палата бях уведомен от доверителката ми, че разходите за телефон се плащат от бащата, поради което моля да ги изключите от претенцията ни.

Но пък разбрах, че детето тренира спорт – лека атлетика и се налага да посещава спортни лагери. Доколкото разбрах става въпрос за три спортни 1 лагери, като един се плаща от майката, а другите два също се налага да се плащат. Затова моля да ги включите към претенцията ни, тъй като не сме ги посочили. Да се приемат и представените доказателства.

АДВ. Х.: Поддържам подадения отговор на исковата молба и доказателствените искания. Да се приемат и представените доказателства. Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение се снабдихме с удостоверение за декларирани данни от НАП, с което удостоверяваме какъв е размерът на трудовото възнаграждение на ищцата. Представям го и моля да бъде прието като доказателство. По отношение на направеното уточнение оспорвам заявеното от пълномощника на ищцата, че детето посещава три лагера в рамките на годината. Това не е удостоверено с никакви доказателства до момента. Отделно от това детето все още е в ранна възраст - ученическа и доколкото аз лично също съм била дългогодишен състезател по лека атлетика и съм завършила Спортната академия, преди да завърша право, като в това качество заявявам, че детето е в твърде малка възраст, за да има няколко спортни лагера годишно.

АДВ. С.: Спортните лагери и това, че детето ги посещава ще го установим със свидетелски показания, като водим свидетеля, който е пред залата. Няма да влизаме в научни спорове с колегата кога трябва да почнат спортните лагери за един спортист. Ноторно известно е, че колкото по-рано се приучи на дисциплина детето, толкова по-голям шанс има за неговото спортно израстване.

Съдът на основание разпоредбата чл. 145, ал. 3 от ГПК прикани страните към постигане на спогодба по делото.

АДВ. С.: Ние предлагаме една издръжка в размер на 400,00 лева и мисля, че това е разумно предложение.

АДВ. Х.: Доверителят ми е много загрижен за детето, спазва режимът на лични отношения стриктно. Той пътува през седмица от София до П., като за година изминава над 10000 км, което само по себе си е разход. Поема дентални грижи, закупуване на спортни пособия и други неща. Поради това в рамките на това, което сме заявили -около 300 лева, той е способен да изпълнява като издръжка. Това е максимумът му за момента. Извън това ще поема всичко, което касае инцидентни грижи или както до сега е правил, облекло, спортни 2 пособия и възможности да посещава спортни лагери, също може да поеме и тях евентуално. При претенции на ищцата, че между 500-600 лева е цялостната издръжка за детето, няма проблем от двамата родители по 250 лева да поемат и ще бъде осигурено необходимото на детето. Той винаги е плащал и е обгрижвал детето при всяко негово вземане. Моят доверител е купил телефон на детето и той го плаща, за да има връзка с детето.

Ищцата Е. К.: Прегледите при зъболекар ги поемам изцяло аз.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане № 2687/19.03.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, намира, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 2687/19.03.2025 г. проект за доклад за окончателен по делото.

Съдът докладва, че Разпореждане № 2687/19.03.2025 г., постановено в производството по делото, се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

Страните / поотделно/: Поддържаме доказателствените искания.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото Социален доклад с вх. № 10882/14.04.2025 г. от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - П., както и извършена служебно справка от НБД „Население“ по отношение ответника К. Р..

АДВ. С.: Да се приемат и приложат по делото постъпилите писмени доказателства. Не възразявам срещу приемането на представеното удостоверение от ТД на НАП.

АДВ. Х.: Да се приеме доклада от ДСП - П..

3

Съдът намира, че представените със сезиращата съда молба и уточението към нея, както и тези с отговора на исковата молба, преписи от писмени документи, са допустими, необходими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети по делото, поради което намира, че постановеното по делото Разпореждане № 2687/19.03.2025 г., не следва да бъде ревизирано.

Следва да се приемат и постъпилите по делото социален доклад и справка от НБД „Население“ по отношение ответника К. Р., както и днес представеното от ответника Удостоверение от ТД на НАП – Пловдив за получавани трудови доходи от ищцата

Е.

К. изх.

№130192501914021/04.04.2025 г.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните преписи на документи с исковата молба и уточнението към нея, съответно с отговора на исковата молба, както и представените по делото социален доклад с вх. №10882/14.04.2025 г. от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – П., справка от НБД „Население“ по отношение ответника К. Р. и Удостоверение от ТД на НАП – Пловдив за получавани трудови доходи на ищцата Е. К. изх. №130192501914021/04.04.2025 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Водим допуснатите свидетели.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото допуснал до разпит по един свидетел на всяка от страните. Доколкото страните водят допуснатите по разпит свидетели, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите на страните свидетели.

В залата влиза свидетелят М.И. К., доведен от ищцовата страна.

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

М.И. К.: на ..., родена в гр. П., живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

4

СВИДЕТЕЛЯТ М. К.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещавам да говоря истината. Желая да съм свидетел по делото.

Поддържам постоянен контакт с моя внук. С. вече е втори клас и има разходи за храна, за учебни пособия, за зъболекар - доста често се налага. На лекар се налага също да ходи. Ходи на лагери през учебната година и лятната ваканция, като през годината ходи поне на три-четири лагера. Около 400-450 лева е един лагер. Той се храни в столовата на училището, като всяка седмица се плаща.

Мисля, че сумата е някъде около 70 лева на месец. Той расте и се налага често да се купуват дрешки, ученическа униформа задължително, учебни пособия.

Ученическата униформа се състои от блузки както с къс ръкав, така и с дълъг ръкав, суитчъри. Купуват се спортни облекла, маратонки, якенца, спортни дрешки. Разходите се покриват от дъщеря ми Е.. Понякога предавам малкия на баща му при осъществяване на режима на лични отношения. Не знам дали баща му работи. Не зная бащата да има някакви заболявания. Не мисля, че има някакъв проблем. Мисля, че има висше образование. С. има личен лекар, на лекаря не се плаща сума, а само за лекарства. Заболява детето често от вируси и настинки - ушите го болят понякога от самия вирус. Баща му понякога му взима дрешки, каквото прецени. Виждам бащата понякога когато му предавам детето. Аз съм му казвала на баща му когато започна С. учебната година, че има нужда от някои неща да се купят. Детето има някакви кариесчета по зъбите, няма някакви други проблеми.

АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Х.: Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля.