Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 91 от 20.11.2024, Районен съд - Ивайловград

Съд
Районен съд - Ивайловград
Дело
Частно наказателно дело 49/2024
Вид
Протоколно определение № 91
Подписан
20.11.2024
В сила
06.12.2024
Състав
ЖИВКО ДЕЛЧЕВ ЯНКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Ивайловград, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Красимира Анг. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Частно наказателно дело № 20245650200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителят Д. И. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

РП – Хасково, ТО- Ивайловград, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Д. Чорбаджиев.

По хода на делото.

Прокурор Чорбаджиев: Да се даде ход на делото.

Молителят: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е писмо с вх. № 2910 от 13.11.2024г. от РП- Хасково, с което изпращат Удостоверение, че към 12.11.2024г. срещу Д. И. Д. няма повдигнати обвинения и неприключини наказателни производства.

Удостоверението е издадено след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратура на Р. България и Единната информационна система за противодействие на пристъпността и се издава за да послужи пред РС- Ивайловград за служебно ползване и прилагане по ЧНД № 49/ 2024г. по описа на РС- Ивайловград.

1

От приложената справка за съдимост е видно, че молителя е осъждан както следва:

1. Със Споразумение № 13/02.03.2001г., в сила от 02.03.2001 г. по НЧД № 20/2001 г., на Районен съд - Ивайловград е осъден на наказание: „глоба“ в размер на 100 лева. За това деяние е бил реабилитиран на осн. чл. 88а, вр. чл.

82 от НК.

2. Присъда № 55/11.10.2012 г., в сила от 29.10.2012 г. по НОХД № 66/2012 г., на Районен съд - Ивайловград е осъден на „Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" е отложено за срок от 3 години. За това деяние е бил реабилитиран на основание чл. 86, ал.1, т.1 от НК.

3.С Присъда № 5/29.02.2016 г. по НОХД № 17/2016 г., на Районен съд Ивайловград е осъден на „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при определен първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”, както и на „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца. При определен първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”. На основание чл. 23, ал. 1 НК е определено и наложено едно общо наказание, най - тежкото измежду наложените наказания по настоящата присъда, а именно наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца при определен първоначален "Строг режим" за изтърпяване на общото наказание "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.

С Решение № 48/ 20.06.2016 г., постановено по В.Н.О.Х.Д № 169/2016 г., ОС Хасково изменя Присъда № 5 от 29.02.2016 г. на PC- Ивайловград, постановена по НОХД № 17/ 2016г. в частта, в която е постановено общото наказание да се изтърпи в Затвор или Затворническо общежитие от „Закрит тип“, при първоначален „строг“ режим, вместо което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на определеното по реда на чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години. Потвърдил е присъдата в останалата й част. Присъдата е влязла в сила на 20.06.2016 г.

2

Със Споразумение № 4/22.04.2021 г., в сила от 22.04.2021 г., по НОХД № 17/2021 г., на Районен съд - Ивайловград му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което да бъде ефективно изтърпяно при общ режим в съответно затворническо заведение, Видно от писмо ЗД № 177/13.08.2021 г. на Затвора гр. Стара Загора, на 13.08.2021 година е било изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода", постановено с протоколно определение № 4/22.04.2021 г. по НОХД № 17/2021 г. по описа на PCИвайловград, спрямо Д. И. Д..

Молителят : Да се приемат доказателства по делото.

Прокурор Чорбаджиев : Да се приемат доказателствата по делото.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства по делото приложените с молбата: Свидетелство за съдимост с рег. № 241009565011000320122 от 09.04.2024г. и ксерокопие от лична карта на лицето Д. И. Д., както и служебно изисканото от съда – Свидетелство за съдимост с Рег. № 241025005000455039 от 25.10.2024г. на Д. И. Д.; Писмо с вх. № 2738 от 31.10.2024г. от ОбщинаИвайловград ведно със справка за неплатени задължения от лицето Д. И. Д., писмо с вх. № 2847/ 12.11.2024г. от РУ- Ивайловград, с което е представена Характеристична справка за молителя, както и представените в предходно съдебно заседание –Приходни квитанции за платени данъци, такси и данък МПС № 7602008676/ 11.11.2024г. и № 762008677/ 11.11.2024г. и представеното писмо от РП- Хасково, ведно с Удостоверение за образувани и неприключени наказателни производства водени срещу Д. И. Д. .

Молителят: Няма да соча нови доказателства . Да се приключи делото.

Прокурор Чорбаджиев: Няма да сочим нови доказателства.

Молителят: Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Молителят: Поддържам молбата си за реабилитация за последните две 3 присъди.

Прокурор Чорбаджиев: Господин Председател, считам, че така внесената от молителя молба може да бъде уважена, тъй като условията които бяха установени отговарят за това. Действително молителят има 4 присъди по две от присъдите, както беше установено е бил реабилитиран, а за другите 2 присъди става ясно, че наказанието е било изтърпяно и са минали повече от 3 години от изтъпяването на това наказание. Молбата е по чл. 87 от НК. Няма данни за не добро поведение, видно от характеристичната справка. Молителят има добро поведение. Видно от справката от общината и представените приходни квитанции, молителят не дължи никакви парични задължения.

Което означава, че точка 1 и точка 2 са изпълнени от ал. 1 на чл. 87 от НК.

Затова считам, че лицето може да бъде реабилитирано по наложените му наказания по Присъда № 5 от 25.02.2016г. по НОХД № 17/ 2016 г. по описа на РС- Ивайловград и по НОХД № 17/ 2021г. по описа на РС- Ивайловград, по което има сключено Споразумение № 4 / 22.04.2021г.

На основание чл. 279 от НПК, съдът дава последна дума на молителя.

Молителят Д. : Желая да бъда реабилитиран.

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и със становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, както и с предоставените и допуснати доказателства по делото установи следното :

Производството по делото е по ред на чл. 433 от НПК, във вр. с чл. 87 от НК и е образувано по молба на Д. И. Д. , с ЕГН **********.

Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците, които законите, свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.

Предпоставките за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК са изрично посочени в закона, а те са: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този срок започва от изтичане срока на наложеното с последната присъда е наказание, когато са повече от една; в този срок и до реабилитацията осъдения да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите 4 на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини невъзстановяването на същите. за

Видно от приложените по делото доказателства са изтекли сроковете по чл.

87 от НК.

Изложените обстоятелства обусловят извода, че са налице всички изисквания съдържащи се в нормите на чл. 87 от НК .

Водим от горното и на основание чл. 436, ал.1 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на осн. чл. 87, ал.1 от НК, по отношение на молителя Д. И. Д., с ЕГН **********, за осъжданията му по влезла в сила Присъда № 5/ 29.02.2016 г. по НОХД № 17/2016г. по описа на Районен съд – Ивайловград, изменена с Решение № 48/ 20.06.2016 г., постановено по В.Н.О.Х.Д № 169/2016 г., на ОС – Хасково, влязла в сила на 20.07.2016 г. и Споразумение № 4/ 22.04.2021г. в сила от 22.04.2021г., по НОХД № 17 / 2021г. по описа на РС- Ивайловград,

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Хасково в 15 дневен срок, считано от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Бюро „Съдимост “ при Районен съд – Ивайловград.

Заседанието се закри в 11.45 часа.

Протокола се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________ Секретар: _______________________

5