Протокол № 675 от 28.03.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220103767 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищцата Й. В. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Постъпило е становище с вх. № 5326/28.02.2024 г. от ищцовата страна, с което оспорват всички твърдения на ответниците и изразяват становище по постъпилите по делото отговори. Представят писмени доказателства, а именно 6 бр. снимки и чат от телефон, чрез приложение „Вайбър“. С молбата е направено доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение.

Постъпила е молба с вх. № 7928/26.03.2024 г. от ищцовата страна, с която представят заверени преписи от жалби вх. № 340000-1998/2023 г. с вх.

№ 340000-4089/2023 г., ведно с материалите по тях, получени със съпроводително писмо с рег. №340000-1804 от 15.03.2024 г., въз основа съдебно удостоверение и по молба със вх. №340000-1719/13.04.2024г. по описа на РУ МВР С..

Ответницата В. С. Ф. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.

Ответницата В. В. Ф. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. А. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

1

Ответникът Д. В. К. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик, надлежно преупълномощена от адв. Т. Ж..

Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 6904/15.03.2024 г. от същия, в която сочи, че на 15.03.2024 г. е извършил оглед и замервания на процесните обекти, но няма да може да изготви заключението си в законоустановения срок до 19.03.2024 г., поради което моли да му се даде повторна възможност да представи заключението си.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Водим свидетелите Н. Б. С. и А.

Б. Ч..

АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадените писмени отговори.

Водим допуснатите трима свидетели – К. П. П., С. А. П. и С. К. П.. Считам, че е редно първо да разпитаме свидетелите преди да се изготви СТЕ.

АДВ. Ч.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Д.: Аз предложих да се върне статуквото, което е било преди 3-4 години.

АДВ. Г.: Те не са ограничени да си ползват имота. Нашето предложение да се направи външно стълбище.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2

471/20.02.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 471/20.02.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и отговорите на ИМ писмени доказателства по делото.

АДВ. Г.: По отношение на снимките считам, че нямат отношение. Няма достоверност кога са направени същите и в тая връзка ги оспорваме като веществени доказателства. Оспорваме тяхната достоверност, идентичност, времето на съставяне като веществено доказателство. По твърдения на доверителите ми към настоящия момент и към дата на завеждане на ИМ тези снимки не установяват факти от обективната действителност. Не знаем кога са направени.

По отношение на жалбите също считам, че са изцяло неотносими към правния спор, доколкото в тях се съдържат твърдения от ищцата за саморазправа от страна на ответника К. по отношение съпруга на ищцата, а не по отношение на ограничаване достъпа й до ползване на собствеността й какъвто е предмета на делото.

АДВ. Ч.: Поддържам становището на адв. Г..

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и отговорите на ИМ, са относими и допустими поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и отговорите на ИМ.

По отношение на представените 6 бр. снимки и чат от „Вайбър“, 3 настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъдат приобщавани към доказателствения материал по делото, тъй като не може да се прецени тяхната достоверност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИОБЩАВА като доказателства по делото 6 бр. снимки и чат от „Вайбър“, депозирани с писмено становище вх. № 5326/28.02.2024 г. от ищцовата страна. Прилага същите към кориците на делото.

По отношение на представените преписи от жалби докладвани в днешното с. з., настоящият съдебен състав намира, че същите следва да бъдат приобщени като доказателства, а относно тяхната относимост към предмета на делото, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт съвкупно с всички приети по делото доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени преписи от жалби вх.

№340000-1998/2023 г. с вх. № 340000-4089/2023 г., ведно с материалите по тях, получени със съпроводително писмо с рег. №340000-1804 от 15.03.2024 г., въз основа съдебно удостоверение и по молба със вх. № 3400001719/13.04.2024г. по описа на РУ МВР-С..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: