Протокол № 137 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пловдив, 06.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Станислав П. Георгиев

Катя Ст. Пенчева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20215001000458 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Вместо жалбоподателката Г. С. ЕЛ. се явява адв. Г. с пълномощно по делото от по-рано.

За ответника „Г.ф.“ не се явява представител, редовно призован.

От адв. С.М., като пълномощник на „Г.ф.“, е постъпила днес писмена молба, с която моли да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е решение № 260149/14.04.2021 г. по т.д. № 84/2020 г. на ОС С.З., с което е отхвърлен предявеният от Г. С. ЕЛ. срещу „Г.ф.“- гр.С. иск с правно основание чл.432 от КЗ в размер на 100 000 лв., представляваща 1 обезщетение за причинените й неимуществени вреди, болки и страдания от смъртта на нейната сестра З.В.К. при ПТП на 16.12.2019 г., заедно със законната лихва, считано от 30.03.2020 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан, и е осъдена Г. С. ЕЛ. да заплати на „Г.ф.“- гр.С. сумата 190 лв. разноски по делото. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262, ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата „Г.ф.“- гр.С. е подаден отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Оспорвам подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски. Претендирам за адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА, като моля да ми бъде присъдено възнаграждение заедно с ДДС.

От адв. М. като пълномощник на „Г.ф.“ с писменото становище се заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа депозирания отговор и няма доказателствени искания. При липса на доказателствени искания да се даде ход на делото по същество.

Становището по същество е да се остави без уважение въззивната жалба като неоснователна и да бъде потвърдено решението. Претендира се за присъждане на разноски в полза на фонда.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от адв. Г. списък на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

А д в . Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата.

Подробни съображения съм изложил в същата. Считам, че от събраните по 2 делото доказателства се доказа, че между починалата и сестра й Г.Е. има изключителна връзка, надхвърляща нормалната за българското общество, поради което молим искът да бъде уважен. Претендираме адвокатско възнаграждение. Ако се претендира възнаграждение на „Г.ф.“, нямам представа в какъв размер се претендира, но ако се претендира правя възражение за прекомерност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок до 08.11.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3