Споразумение № 14 от 15.05.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Шумен, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20263600200264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемият М. В. Д., редовно призован, явява се лично и с адвокат И. К. Т. от АК – Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. М. Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

М. В. Д. - роден на *** г. в гр. Шумен, ЕГН **********, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***, с незавършено средно образование, неженен, работи на частно в строителството, осъждан-реабилитиран.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. М. Д.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

1

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Нямам искания за промени по споразумението.

Адв. Т.: Също считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Обвиняемият М. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 47/2026 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат И. К. Т. от АК – Шумен, упълномощен защитник на М. В.

Д. – обвиняем по ДП № 47/2026 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. В. Д. е виновен за това, че на 14.01.2026 год. в гр. Шумен умишлено запалил чуждо имущество на значителна стойност, а именно – жилищна сграда на стойност 32990 евро, находяща се на административен адрес – ***, собственост на З. А. К., и при пожара били причинени на запаления имот вреди на стойност 1048.69 евро, а възникналият пожар представлявал опасност за живота на лицата, които към момента на запалването се намирали в запаления имот - З. А. К. и Р. Р. Ю., като имало опасност пожарът да се разпростре и върху друг имот на значителна стойност, а именно – върху жилищна сграда на стойност 58 290 евро, находяща се на административен адрес – ***, собственост на В. М. Н. и Ж. С. Н. - престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 330, ал.1 от НК.

За горепосоченото деяние на основание чл. 330, ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. В. Д. се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от 3 години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което по отношение на обвиняемия Д. е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.01.26 г. до 30.04.26 г. включително, като един ден задържане се счита за 1 ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което по отношение на обвиняемия Д. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 01.05.26 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, като два дни „Домашен арест“ се счита за 1 ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият Д. е бил задържан за 24 часа със заповед по ЗМВР на 15.01.26 г.

2. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

3. Щетата в размер на 1048.69 евро, причинена с престъплението, е възстановена напълно.

4. Направените по делото разноски в размер на 1754.78 евро се възлагат на обвиняемия М. В. Д. и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Шумен.

5. Страните се споразумяха на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по предвидения за това ред /като вещи без стойност/ следните веществени доказателства - 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка с етикет с надпис „Роса“ с вместимост 1.5 л. с остатъци от течност на дъното и 1 бр. запалка, бяла на цвят с надпис „Efbet punkt“ на черна основа с жълти букви. Същите са внесени в съда заедно с делото.

3

Страните се споразумяха на основание чл. 111, ал. 1 от НПК да бъдат върнати на обвиняемия М. Д. следните веществени доказателства – мъжко, шушляково яке, тъмносиньо на цвят с два външни джоба и надпис на предната страна „OVERLAND EXPLORER“, с ластичен кант на ръкавите, яката и кръста като кантът е трицветен /бяло, оранжево и синьо/; панталон мъжки, в кафяво – зелен цвят, с два странични джоба и два външни джоба, разположени в областта на бедрата, с връзка на кръста, ластик в долната част на крачолите и надпис от вътрешната страна на кръста „PULL & BEAR“ ; комплект слушалки, бели на цвят с кабел.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК страните се споразумяха да бъдат оставени по делото следните веществени доказателства: диск със запис от тел. 112, диск със запис от камери на бензиностанция „Бенита“ и един брой касов бон за сумата от 1.78 евро, издаден от бензиностанция „Бенита“.

Страните се споразумяха да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, поради липса на стойност, следните веществени доказателства: натривки с марля от лява, дясна ръка и контролна проба, иззети с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 15.01.26 г. и 1 бр. тупфер, приобщен с протокол за оглед на местопроизшествие от 15.01.26 г.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Е. Я./