Решение № 751 от 03.05.2017, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1638/2017
- Вид
- Решение № 751
- Подписан
- 03.05.2017
- В сила
- 18.05.2017
- Състав
- ЯНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 414, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 751 03.05.2017 година град Бургас
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Бургаски районен съд
ХLІІІ-ти наказателен състав
На трети май
2017 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНА АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ЛИДИЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Атанасова
НОХД № 1638 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по повод постъпило искане на Районна прокуратура Бургас за влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД 1638/2017 година по описа на Районен съд Бургас.
В предложението се излагат доводи относно възникнали неясноти при тълкуването на определение за одобряване на споразумение от 03.04.2017 година, постановено по НОХД 1638/2017 година по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 03.04.2017 година, относно използваното моторно превозно средство, представляващо обективен признак от състава на чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа искането за тълкуване.
Подсъдимият
Д.С.С. – редовно призован, се явява лично. Не възразява да се допусне тълкуване на влязлото в сила определение за одобряване на споразумение.
Съдът, след като се запозна с искането на Районна прокуратура Бургас за тълкуване и с определението за одобряване на споразумение, постановено по НОХД 1638/2017 година по описа на Районен съд Бургас, констатира, че същото е основателно. За да се произнесе, взе предвид следното:
Със Споразумение
№ 136 от 03.04.2017 година, постановено по НОХД 1638/2017 година по описа на БРС, влязло в законна сила на 03.04.2017 година, съдът е признал подсъдимия Д.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, за виновен в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК. С приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. са наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години, както и „Глоба” в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.
При така установените фактически и правни приложения съдът намира, че по делото следва да се допусне тълкуване досежно използваното моторно превозно средство, представляващо обективен признак от състава на чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК. Така посоченият обективен признак от състава на престъплението, макар и посочен в цифровата квалификация, липсва в текстовата форма при описвана на състава на осъщественото от подсъдимия престъпление. Ето защо и тъй като се създават затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на съдебния акт, са налице предпоставките на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за тълкуване на неясния съдебен акт.
Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, Бургаският районен съд Р Е
Ш И :
ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 136 от 03.04.2017 година, постановено по НОХД 1638/2017 година по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 03.04.2017 година, по отношение на подсъдимия Д.С.С., ЕГН **********, като уточнява, че волята на съда е била следната:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д.С.С.
– роден на ***г. в гр. Свиленград, с адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.10.2015 год., по път 6008 преди надлез гр. К. - гр.
Б., на около 150м. в посока разклона надлез
"г. Б.", обл. Б., с цел да набави за себе си и за друго неустановено по делото лице, имотна облага противозаконно подпомагал 24 (двадесет и четири) чужденци, граждани на С., И. и А., а именно:
1. М.А.М., М.А.М.,
РОДЕН НА *** Г. В С., ГР. Д.
2. К.Ю.А., K.Y.A., РОДЕН НА *** Г. В С., ГР. Д.
3. M.M.M., M.M.M., РОДЕН НА *** Г. В С., ГР. К.
4. A.O.A., A.O.A., РОДЕН НА *** Г. В С., ГР. Д.
5. Ш.М.Х.,, Ш.М.Х., S.M.H., РОДЕН НА *** Г. В С., Д.
6. M.Н.М., M.N.M, РОДЕН НА *** Г. В С., ГР. Д.
7. Ф.Р., F.R. РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. П.
8. M.Ф., М.Ф..
РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. Л.
9. M.А., М.А.,
РОДЕН НА ***
Г. В А., ГР. Л.
10. У.М., U.M.,
РОДЕН НА ***
Г. В А., ГР. К.
11. A.A.С, А.А.S., РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. П.
12. Д.А., D.A., РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. К.
13. M.Н., M.N.,
РОДЕН НА ***
Г. В А., ГР. К.
14. C.Б., S.B.,
РОДЕН НА ***
Г. В А., ГР. К.,
15. У.А., W.A.A., РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. К.
16. M.Х., М.Х., РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. Ж.
17. В.Р., V.R., РОДЕН НА *** Г. В А., ГР. Ж.
Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d80a7e78-475e-4994-83e4-9c638fcf3a8c