Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 18.03.2019, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Гражданско дело 3/2019
Вид
Решение № 60
Подписан
18.03.2019
В сила
05.04.2019
Състав
ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА-ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60 18.03.2019г. гр.Н.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

Председател: Й.М.И. секретар К.Л.

Прокурор Г.К. като разгледа докладваното от съдия М.

Гражданско дело № 3 по описа за

2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се движи по реда на чл.19 от ЗГР и е образувано по повод постъпила молба от И.Й.Р. с ЕГН-********** ***.

Моли се съдът да постанови решение, по силата на което да постанови промяна във фамилното име на молителя от Р. на В., каквото е фамилното име съпругът й П.В.В..

Твърди се и се сочат за това писмени доказателства, че страните са сключили граждански брак в Р.К.на 03.03.2017г., който е признат Б., за което е съставено съответното удостоверение № ****, издадено възоснова на Акт № ****г. на Общ.Н..

При сключване на гражданския брак на 03.03.2017г. въпреки настояването на съпрузите, компетентните кубински власти не са уважили молбата й да приеме фамилното име на съпруга си и занапред да се именува с фамилно име В., тъй като промяна на фамилното име на съпруга с поставяне на окончание „-а“, съгласно законодателството на К.била недопустима. Така от сключването на гражданския брак до подаването на настоящата молба съпрузите изпадали в множество неудобни ситуации, при която се налагало да обясняват защо са с различни фамилии, а в същото време са сключили граждански брак, като семейството на съпругът не е възприело за основателна действителната причина, посочена по-горе. Освен това се сочи, че към момента молителката очаква първото си дете и не желае да е с различна фамилия от детето си, което по закон ще приеме фамилното име на бащата.

Представят се писмени доказателства.

Молителя се явява лично в с.з. и поддържа молбата си в цялост.

Представител на заинтересованата страна Община гр.Н., редовно уведомени, не се явява и невзема становище по молбата. Не представят доказателства.

Представител на заинтересованата страна Община гр.Русе, не се явява. Постъпило е писмено становище-отговор с което молбата се намира за основателна и се моли да бъде уважена. Не сочат доказателства.

Представител на Районна прокуратура – Н. изразява становище, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, тъй като се установява наличието на важни обстоятелства за това.

Молителят е била лишена от правото си да приеме фамилното име на съпругът си при сключване на граждански брак в Куба, което й се гарантира от българския закон.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Твърди се и се сочат за това писмени доказателства, че молителката е сключила граждански брак с П.В.в Р.К.на 03.03.2017г., който е признат Б., за което е съставено съответното удостоверение № ****, издадено възоснова на Акт № ****г. на Общ.Н.. При сключването на брака въпреки настояването на съпрузите, компетентните кубински власти не са уважили молбата й да приеме фамилното име на съпруга си и занапред да се именува с фамилно име В., тъй като промяна на фамилното име на съпруга с поставяне на окончание „-а“, съгласно законодателството на К.била недопустима.

Така от сключването на гражданския брак до подаването на настоящата молба съпрузите изпадали в множество неудобни ситуации, при която се налагало да обясняват защо са с различни фамилии, а в същото време са сключили граждански брак, като семейството на съпругът не е възприело за основателна действителната причина, посочена по-горе.

Предвид изложените обстоятелства може да бъде направен обоснован извод, че молбата за промяна на фамилното име е основателна, тъй са налице важни обстоятелства, описани по-горе. Във волята на молителя е, а и видно от представените писмени доказателства да носи фамилното име на съпругът и роденото вече от брака дете, като утвърди единността на семейството и с тази фамилия да се представя в публичното пространство.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че молбата за допускане промяна на промяна на фамилното име на молителката от Р. на В. се явява основателна и доказана, т.к. са налице изискуемите по чл.19 от ЗГР “важни обстоятелства”, налагащи промяната, която следва да бъде отразена в регистрите за гражданско състояние.

Мотивиран от горното и на основание чл.19 от ЗГР, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на И.Й.Р. с ЕГН-**********, родена в гр.Русе, посочен в молбата адрес в гр.Н., ул.“Х.К.“ № ***, като същата приеме фамилното име на съпругът си П.В.В., както следва от Р. на В..

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в О.Р. където молителката е родена и О.Н. където е постоянния адрес на молителката на територията на РБ. за отбелязване на промяната в регистрите на населението.

УКАЗВА на осн.чл.129 от ПАРОАВАС след влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати служебно в

ГРАО-Бургас и на бюро „Съдимост” при РС-Русе.

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред

Окръжен съд – Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: