Протоколно определение № 67 от 10.04.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Златоград, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. С. Х. - редовно призована, не се явява за нея адв. Б. М.

– АК - С.

ОТВЕТНИЦАТА М. А. Б. – редовно призована, не се явява за нея адв. Г. Д. – АК - С..

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Ю. – лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГР. Д. – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ предложи на страните спогодба.

АДВ. Д. - Представям изрично пълномощно за сключване на спогодби. Съгласни сме по заключението на вещото лице да сключим спогодба, като скицата да бъде неразделна част от споразумението. Поемаме задължението в срок до 30.09.2024 г. да премахнем частта от стопанската постройка и тоалетната в северна посока, така че да се осигури безпрепятствено ползване на Н. Х. на определената и част по скицата.

1

АДВ. М. – Съгласни сме с предложението да сключим спогодба съобразно заключението на вещото лице С. и изготвената последна скица, която да бъде неразделна част от определението за одобряване на спогодба.

Оттегляме предявеният иск по чл. 109 от ЗС, след като в посочения срок ще бъде изпълнено задължението от М. Б. за осигуряване на подхода на доверителката ми в северна посока.

СЪДЪТ като взе предвид предявеният иск, приложените писмени доказателства към исковата молба и отговора към нея, както и изготвените заключения от вещото лице Д. С. намира, че постигната спогодба не противоречи на закона и добрите нрави. Допълнителното заключение на вещото лице се базира и на извършения оглед в присъствието на съдия докладчика и страните по делото, като страните по делото на място са заявили претенциите си и още на място излезе вариант за спогодба и разпределение ползването.

Предвид на гореизложеното съдът намира, че страните изявяват желание да уредят възникналия спор по единствено възможния начин за разпределение на ползването, поради което производството по делото е безсмислено да продължава, тъй като спогодбата е най-бързият и икономичен способ за приключване на делото.

ВОДИМ от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба в днешно съдебно заседание между Н. С. Х., ЕГН ********** с адрес гр. З., ул. „В. Л.“ № ., представлявана по делото от адв. Б.М. от една страна и М. А. Б., ЕГН ********** с адрес гр. З., ул. „Б.“ № ., представлявана по делото от адв. Г. Д., по силата на която спогодба страните постигат съгласие да ползват ПИ с идентификатор *** по начина, указан на комбинирана скица, изготвена от вещото лице Д. К. С. към допълнителното заключение по настоящото дело, на която скица с жълт цвят е повдигната площта за ползване от Н. С. Х., с площ 145 кв.м., а със зелен цвят е повдигната площта за ползване от М. А. Б. с площ 164 кв.м.

М. А. Б. поема задължение в срок до 30.09.2024 г., да осигури безпрепятствен подход на Н. С. Х. в северна посока, съобразно разпределеното ползване на скицата на Н. Х..

Н. С. Х. оттегля предявеният иск с правно основание чл. 109 от ЗС, след като М. Б. поема горното задължение.

Тази скица приподписана от съдия-докладчика по делото се счита неразделна част от настоящото определение.

Разноските по делото остават за страните, така както са направени.

2

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ИЩЦАТА:

(адв. Б. М.)

ЗА ОТВЕТНИЦАТА:

(адв. Г. Д.)

Съдия при РС – Златоград: Д.Х.

Съдът задължава страните в едноседмичен срок от днес да внесат по 200 лева, възнаграждение за вещото лице Д. С., които да се приведат по сметката на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че с оглед постигнатата спогодба, производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 79/2023 г., по описа на Р. с.– З. поради постигната спогодба между страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, поради одобряване на спогодба между страните подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – С. в едноседмичен срок от днес.

Съдия при

Районен съд

–

Златоград:____Д.Х.__________

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ____________Д.Х.___________ Секретар: _______________________

3