Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11728 от 11.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59146/2024
Вид
Определение № 11728
Подписан
11.03.2025
Състав
ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11728 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20241110159146 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба по чл.248 ГПК с вх. № 6314/09.01.2025г. на ответника *********, с която се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение № 51502 от 19.12.2024г., с което делото е прекратено на основание чл.233 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна ********.

Софийски районен съд, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Допълване на решението/определението в частта за разноските се предприема, когато съдът не се е произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски и съставлява процесуален способ за отстраняване непълноти при формиране волята на съда.

В настоящия случай ответникът ********* своевременно е заявил в отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. С процесното определение съдът е прекратил делото поради извършен отказ по реда на чл.233 ГПК от страна на ищеца от предявения иск. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, поради което в негова полза се следва сумата от 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП.

С оглед изложеното, определение № 51502 от 19.12.2024г, постановено по настоящото дело, следва да бъде допълнено по реда на чл.248 ГПК, като ******** бъде осъден на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на ********* сумата от 150 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 51502 от 19.12.2024г. по гр.дело № 59146/2024г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав, в частта за разноските, като:

1

ОСЪЖДА ********, ЕИК 831830482, да заплати на основание чл.78, ал.4 ГПК, вр. чл.

78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП на *********, ЕИК *********, сумата в размер на 150,00 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по гр.дело № 59146/2024г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2