Протокол № 402 от 16.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 402

Окръжен съд – Варна

16.10.2020 г.

Град Варна

II състав

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев

Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502002 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв. Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.

Въззиваемата страна В. И. Ж. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2507/19.08.2020г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

1

АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам молбата с приложения списък с разноски.

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Считам, че жалбата е несъстоятелна и необоснована.

СЪДЪТ докладва, че с молба от 07.10.2020г. въззивникът е депозирал списък с разноски и доказателства, че такива са направени.

ЗАПОЗНА адв. Н. с претенидирания адвокатски хонорар, който е в размер на 936 лева с ДДС.

АДВ. Н.: Представям списък с разноски, както и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ запозна адв. Л., че претендираният от адв. Н. хонорар е 1000 лева адвокатско възнаграждение и държавна такса 93 лева.

АДВ. Н.: Тук не съм внасял такса, 93 лева е държавната такса, която съм внесъл пред ВРС. Възнаграждението от 1000 лева е само за тази инстанция.

АДВ. Л.: Правя възражение за прекомерност.

АДВ. Н.: Минималното възнаграждение е 450 лева. Адвокатският съвет в София, както и нашата адвокатска колегия, са приели, че всеки един адвокат може да иска до три пъти размера на това минимално възнаграждение. Ако го сметнем, че първият път е било 450 лева, то 1000 лева е допустимо адвокатско възнаграждение. Считам, че възражението е неоснователно. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззивника.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните молби и списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях, че такива са направени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните молби и списъци с разноски, ведно с доказателствата към тях, че такива са направени 2

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Доводите ни са подробно изложени в депозираната въззивна жалба.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции.

АДВ. Н.: Заключението на ВРС, по- точно крайното заключение е, че електромерът не съответства на техническите изисквания за точност при измерване на ел. енергията. Това е посочено на лист 32 и лист 33. Ищецът се яви като потребител на продаваното съответно количество електроенергия, както и че му е начислена процесуална сума на основание съставени от съответните служители протоколи по повод извършена проверка, позоваваща се на нормата на чл. 50 ПИКЕЕ, ответник. Ноторно известно е Решение № 1500/06.02.2017г. на Административен съд, постановено по адм. дело № 2385/2016г.

Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Депозирам писмена защита, която поддържам и моля да я съобразите при постановяване на решението.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представената от адв. Н. писмена защита.

Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе 3 с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4