Протокол № 1487 от 15.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1487 гр. Сливен, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Димитър Ян. Димитров заседатели: Панайот Г. Панайотов при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242230201066 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. А. от АК – Стара Загора, надлежно упълномощен.

Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АКБургас, надлежно упълномощен.

Адв. К. : От името на пострадалите И. Г. К. лично и като майка и законен представител на малолетното дете Й. Н. И., моля да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че искането на пострадалите за конституирането им като частни обвинители е основателно и няма пречка да бъдат конституирани като такива.

Адв. А.: Г-жо съдия, считам, че молбата е подадена своевременно, моля да бъдат допуснати като частни обвинители в процеса.

Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалата И. Г. К., лично и като майка и законен представител на малолетното дете Й. Н. И. е своевременно направено от лице претърпяло неимуществени вреди от престъплението, поради което същата следва да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в настоящия наказателен процес.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата И. Г. К., лично и като майка и законен представител 1 на малолетното дете Й. Н. И. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Ч.обвинител: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Д. И. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с. Самуилово, общ. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че към момента не съм наясно подсъдимия по кой ред иска разглеждането на делото, моля същото да се разгледа по общия ред.

Адв. К.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на прокурорът. Считам, че не са налице условията делото да приключи по особените процедури, а по отношение на мярката му за неотклонение считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Адв. А.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на прокурорът, но по точка 4 желаем делото да се разгледа по условията Глава 27, като по отношение на другите точки нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението 3 на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. Д. И. за извършени престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК и по чл. 117, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

Прокурорът прочита диспозитива на обвиненията.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. И., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 193/2024 г. по описа на РУ-Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.