Протокол № 1392 от 16.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1392 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело № 20211110133183 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

На второ четене

ИЩЕЦЪТ МП ЕООД, редовно призован от предходно с.з., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ НИ ЕАД, редовно призован от предходно с.з., представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

По хода на делото адв. Л. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА че същото е отложено в предходно с.з., с оглед изисканите по реда на чл.192 ГПК, от „ЧЕЗ Р АД и от „ЕС“ АД, документи.

ДОКЛАДВА писмо от 16.12.2021г., от „ЕС“ АД, в което е посочено, че за посочения период „НИ“ ЕАД не е било клиент на дружеството.

ДОКЛАДВА молба от 21.12.2021г., от „ЧЕЗ Р АД, към която са изпратени в табличен вид данни за точките на доставка на електрическа енергия, за обекти на НИ“ ЕАД, в качеството му на клиент на „ЧЕЗ РБ АД . адв. Л. – Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените документи са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с писмо от 21.12.2021г., от “ЧЕЗ РБ АД писмени доказателства.

1 адв.Л.- Нямаме други доказателствени искания.

Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. Л.- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.

Аргументите са ми следните- ищецът легитимира претенцията си, съгласно постановление за възлагане в дело по несъстоятелност на СГС, съгласно което му се възлагат вземания под опис и оценка на синдика в процедурата.

Моля да обърнете внимание, че към настоящото дело липсва опис на активите, които са възложени в производството по несъстоятелност, изготвена от синдика, а е представена неподписна оценка на вземания, за която няма данни дали е, или не, част от описа на синдика. Няма как и същата да установи идентичност между претендираните вземания и онези, които са възложени на ищеца в производството по несъстоятелност. Моля и да вземете предвид, че съгласно чл.17 от договора за доставка на електрическа енергия между „ФЕ“ и ответника, е със срок на действие до 011.12.2017 г., респективно, дори и да е доставена електрическа енергия за месечния период на м. Декември, не е доставена в рамките на това облигационно правоотношение. По отношение на представената справка за точки на достъп – същата не установява адреси или обекти, на които се твърди да е доставена електрическа енергия, респективно относимостта й към процесния договор от 11.11.2016 г. е неустановена. Дори и да се установите, че именно на този клиент и за този обект е доставяна електрическа енергия от дружеството в несъстоятелност, то съгласно количествата посочени от „ЧЕЗ“, по единична цена в договора се получава сума, далеч по– малка от исковата. Моля да отхвърлите иска. Претендираме разноски, за които сме представили списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:49 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3