Решение № 94 от 05.12.2025, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Нова Загора, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200310 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на С. С. С. с ЕГН **********, адрес: с.*********, против Наказателно постановление № 24-0306-001491/19.12.2024г. на Началник РУ в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания:

1.„глоба“ в размер на 10,00 лв., на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 10,00 лв. на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.100,ал.1, т.2 от ЗДвП, 3.„глоба“ в размер на 50,00 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.137Е от ЗДвП; 4.“глоба“ в размер на 200,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца“, на основание чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП; 5.“глоба“ в размер на 20,00 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП; 6.

„глоба“ в размер на 2 000,00 лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, на основание чл.174,ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, като на основание Наредба № I3-2539/17.12.2012г. на МВР, са му отнети 35 бр. контролни точки.

В жалбата се релевират доводи, че наказателното постановление било незаконосъобразно и издадено в нарушение на чл.57 от ЗАНН.

При съставянето на АУАН били допуснати нарушения на чл.42 от ЗАНН.

Проверката не била извършена по надлежния ред.

Моли съдът да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 24-0306-001491/19.12.2024г. на Началник РУ в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и се представлява от упълномощен адвокат – В. М. от АК-Сливен.

Явявят се св.П. М. – актосъставител, св.Б. Б., св.И. И., както и водения свидетел С.С..

Св.П. М. споделя, че е актосъставител и си спомня случая. На 24.05.2025 г. с колегата полицейски инспектор Б. Б. били назначени в специализирана полицейска операция със служебен автомобил „Шкода Кодиак“. Като около полунощ извършвали обход в с. Пет могили по ул. „Начо И.“. Извършили проверка на мотопеда и на водача, тъй като 1 забелязали, че той е без табела и си помислили, че не е регистриран мотопеда. Когато спрели водача, видимо бил неадекватен, имал мирис на алкохол. Решили да му извършат проверка за алкохол. Той категорично отказал да даде. Не пожелал да даде тест. Поискали му свидетелство за управление и за регистрация, като същият не ги представил. Нямал каска по време на движение. По-късно извършили справка и установили, че реално е регистриран мотопеда. Просто бил без поставена табела. Попитали го откъде е закупил мотопеда и спомена, че е от негов приятел. Отказал кръвна проба. Нямал преглед на мотора и застраховка, за което съставили отделен акт за застраховката по Кодекса на застраховането.

Казал, че е пил алкохол и че не иска да даде проба. Издали му талон за изследване на кръв, ако желае. Също отказал.

Св.Б. твърди, че помни случая. В централната част на селото чули мотопед.

Обиколили селото и го установили в централната част. Спрели го. Водачът бил този, който е жалбоподателя. Извършили проверка, същият бил без каска. Моторчето му нямало поставена табела. Опитали да го проверят за алкохол, но отказал.

Св.И., твърди че се сеща за случая. Колегите ги извикали за съдействие, да стане свидетел на отказа на акта, който били съставили, АУАН. Извикали ги в с. Пет могили от гр.

Нова Загора. Бил с колегата младши инспектор Г.С.. бил свидетел на отказа. Отказал извършване на проба за алкохол. Те били няколко нарушения за регистрационна табела.

Имало и друг съставен АУАН за гражданска отговорност. Удостоверява като свидетел, че отказал, да получи АУАН. Не си спомня кой разписал талона за изследване, че той отказва да получи. Не си спомня дали е разписвал талона. Не се сеща дали имал боди камера. Колата имала боди камера със сигурност.

Св.С.С., заявява че помни случая. Близо до центъра на с. Пет могили, до главната улича точно, видял, че спрели комшията. - двама човека били с полицейския автомобил.

Автомобилът бил Шкода. Искали да го проверят. Той отказвал. Чувал само, как казвал, че отказва.Полицаите били с боди камери. Единият полицай познавал - Б.. После дошла още една полицейска кола с двама или трима полицаи.

Въззиваемата страна- ОДМВ - Сливен не изпраща процесуален представител.

В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

На 24.05.025г., около 23:50ч., жалбоподателят С. С. С. с ЕГН **********, с адрес: с.*********, в с.Пет могили, общ.Нова Загора, ул.“Начо И.“, до дом. номер 10, управлявал в посока север-юг мотопед ГЕНЕРИК ТУИСТЪР 50, с рег.№ ****** и номер на рама LBBB921188B344204, собственост на Е.К.К. с ЕГН **********, като извършил следните нарушения: 1.По време на проверката не представил СУМПС и СРМПС, част 2 за МПС.;

2.По време на движение не използвал защитна каска.; 3.Мотопедът бил без поставена регистрационна табела на определеното за това място. Същата липсвала.; 4.След извършена проверка с РСОД се установило, че мотопедът не бил представен на годишен технически преглед, за проверка на техническата му изправност.; 5.По време на проверката, същият отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 с фабричен номер ARPM-0798. Издаден бил талон за изследване с № 117789 и осем броя холограмни стикери.

Констатираните нарушения били квалифицирани по чл.100, ал.1, т.1, чл.100, ал.1, т.2, чл.137Е, чл.140, ал.1, чл.147, ал.1 и чл.174, ал.3 от ЗДвП,, като на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в общ размер на 2290,00 лв., и лишаване от право да управлява МПС за 30,00 месеца, като на основание Наредба № I3-2539/17.12.2012г. на МВР, му били отнети 35 бр. контролни точки .

Наказателното постановление било издадено на С. С. С., жалбоподател и водач на мотопеда.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства-наказателно постановление № 25- ***/07.07.2025 г., АУАН серия GA № 3893667/25.05.2025 г. съставен против С. С. С., справка за нарушител/водач на С. С. С., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1614 от 25.05.2025 г., талон за изследване № 117789 от 25.05.2025 г, протокол за доброволно предаване от 27.05.2025 г., писмо УРИ 3060002 12128/16.10.2025 г., копие на Указател за пощенските кодове в България издаден от „Български пощи“ ЕАД стр. 98, както и събраните гласни доказателства Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкрИ.е на обективната действителност.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

НП е връчен на 28.07.2025 г. на жалбоподателя, а жалбата е подадена на 11.08.2025 г., от което следва, че НП е връчено законосъобразно, а жалбата срещу него е подадена в срок.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При издаването на АУАН не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя.

Същият съдържа всички законови реквизити, предвидени в чл.42 и чл.43 от ЗАНН: трите имена на актосъставителя, дата и място на извършване на нарушението, описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, законните разпоредби които са нарушени, трите имена и възрастта на нарушителя, точния му адрес и месторабота, ЕГН, имената, адресите и дати на раждане на свидетелите, обясненията и възраженията на нарушителя. АУАН е връчен надлежно срещу разписка на нарушителя и е подписан от него, актосъставителя и свидетелите. Жалбоподателят е уведомен за правото му да обжалва съставения му акт и сроковете, в които може да упражни правото си.

При издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя.Съдържа всички реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, трите имена и длъжността на лицето, издало акта, датата и акта, въз основа на който се издава, име, длъжност и местослужене на актосъставителя, трите имена, ЕГН и адрес на нарушителя, описание на нарушението-дата, място и обстоятелства, нарушените разпоредби, размера на наказанието,размера на наложената глоба срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане, подпис на лицето, издало наказателното постановление. НП е връчено срещу подпис на нарушителя, като той е уведомен за правото си да го обжалва и законния срок, в който може да го направи.

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 3893667/25.05.2025г. от страна на П. В. М. - мл.автоконтрольор при РУ Нова Загора, ОДМВР - Сливен, в присъствието на свидетеля Б. Й. Б.., както и на нарушителя – С. С. С.. Съставен е за това, че на 24.05.025г., около 23:50ч., жалбоподателят С. С. С. с ЕГН **********, с адрес: с.*********, в с.Пет могили, общ.Нова Загора, ул.“Начо И.“, до дом. номер 10, управлявал в посока север-юг мотопед ГЕНЕРИК ТУИСТЪР 50, с рег.№ ****** и номер на рама LBBB921188B344204, собственост на Е.К.К. с ЕГН **********, като извършил следните нарушения: 1.По време на проверката не представил СУМПС и СРМПС, част 2 за МПС.;

2.По време на движение не използвал защитна каска.; 3.Мотопедът бил без поставена регистрационна табела на определеното за това място. Същата липсвала.; 4.След извършена проверка с РСОД се установило, че мотопедът не бил представен на годишен технически преглед, за проверка на техническата му изправност.; 5.По време на проверката, същият отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 с фабричен номер ARPM-0798. Издаден бил талон за изследване с № 117789 и осем броя холограмни стикери.

Административнонаказващият орган е приел изцяло описаната фактическа обстановка и е издал обжалваното НП, с което наложил административни наказания на жалбоподателя С., както следва: 1.„глоба“ в размер на 10,00 лв., на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 10,00 лв. на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.100,ал.1, т.2 от ЗДвП, 3.„глоба“ в размер на 50,00 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.137Е от ЗДвП; 4.“глоба“ в размер на 200,00 лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца“, на основание чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.

3

140, ал.1 от ЗДвП; 5.“глоба“ в размер на 20,00 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП; 6. „глоба“ в размер на 2 000,00 лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, на основание чл.174,ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, като на основание Наредба № I3-2539/17.12.2012г. на МВР, на виновния водач са били отнети 35 бр. контролни точки.

Както съставеният акт, така и издаденото НП, съдържат необходимите законови реквизити и са издадени от компетентни лица (л.4 - 10 от делото). Не се събраха доказателства, поставящи под съмнение редовното протичане на административнонаказателното производство.