Споразумение № 6 от 09.02.2026, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Тервел , 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20253250200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич - редовно призована, явява се, представлява се от районния прокурор Ж. Ж..

ПОДСЪДИМ-А. Л. Р.- редовно призован- явява се лично и с адв. С. К. С. от ДАК, редовно упълномощена от преди.

СЪДЪТ,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.

АДВ.С.К.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ- А. Л. Р.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ,

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР- Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на участниците в производството, с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по разпоредителното заседание

Съдът, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица.

1

ПОДСЪДИМ- А. Л. Р. - ЕГН **********, роден на 24.12.1986г. в гр. Тервел, живущ в х, български гражданин, с начално образование, работи като търговски работник към ЕТ „х“, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМ- А. Л. Р.- Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание, запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят разяснява на подсъдимият правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбата на ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него

ПРОКУРОРА- Господин Съдия, считам, че са налице основанията на чл.248 от НПК, настоящото дело е подсъдно на Районен съд гр.Тервел, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам също така, че в хода на досъдебното производство няма допуснати процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на подсъдимият или пострадалият.

По делото сме внесли споразумение постигнато между страните, поради което, считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по особените правила, а именно по глава двадесет и девета от НПК. Не намирам основание делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да бъдат привлечени резервни съдии или заседатели.

Няма да правя искания за нови доказателства по делото, поради което считам, че делото следва да се разгледа незабавно в съдебно заседание. По досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, като считам, че същата следва да се отмени.

АДВ.С.К.- Господин Съдия, получихме обвинителния акт, запознати сме с него. По отношение на всички въпроси по чл.248 от НПК, настоящото дело е 2 подсъдно на Районен съд гр.Тервел, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам също така, че в хода на досъдебното производство няма допуснати процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на подсъдимият или пострадалият.

Представили сме по делото споразумение, което е постигнато между страните, поради което молим делото да бъде разгледано по особените правила, а именно по на глава двадесет и девета от НПК. Не намирам основание делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да бъдат привлечени резервни съдии или заседатели.

Няма да правя искания за нови доказателства по делото. По досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда „подписка“. Искаме делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ- А. Л. Р.- Присъединявам се към казаното от адвоката ми изцяло. Съгласен съм с казаното от него по всички точки, нямаме разминаване. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и девета от НПК и моля да бъде одобрено от съда споразумението, което сме постигнали.

След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по отношение на същите.

След проведеното тайно съвещание и в присъствието на всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт:

След като взе предвид становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Тервел. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на по на глава двадесет и девета от НПК, предвид внесеното по делото споразумение и изричното изявление на подсъдимия и неговия защитник, както и на прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка, като към настоящият момент съдът намира, че са налице обстоятелства, поради които следва същата да бъде отменена, с оглед депозираното по делото постигнато между страните споразумение. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По изложените съображения, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

3

1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Тервел.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. ДОПУСКА разглеждане на съдебното производство по реда на глава двадесет и девета от НПК на основание чл.252, ал.1 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание, с оглед депозираното по делото споразумение постигнато между страните и изричното изявление на подсъдимия и неговия защитник, както и на прокурора.

5. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимият.