Решение № 260035 от 02.10.2020, Районен съд - Монтана

№ 260035 / 2.10.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.М., 02.10.2020г.

В ИМЕТО Н. НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.М....…….……...наказателна колегия в публично заседание н. 04 октомври.....……..………..….………………………………. през две хиляди и двадесета година..........…….……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при секретаря Пепа

Илиева.......….……..………………и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията

Цветкова..……………………….........…….АН дело 1 137 по описа за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 32-000034/ 28.07.2020г. н. Д. н. Р. „. В. н. Р.В.Р. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 1 000.00лв. н. основание чл.103 ал.3 т.3 от ЗАвтП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Р.В.Р., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като развива конкретни доводи. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата и представя писмена защита.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите пълномощника н. жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Н. жалбоподателят Р.В.Р. е съставен АУАН за това, че 21.07.2020г. около 12.00 ч. в гр. М. н. път II 81 в района н. КПП Ломско шосе посока гр.Лом, при оказано съдействие н. органите н. ОДП н. МВР гр.М., извършихме проверка н. специален автомобил М. 1922 /цистерна/ с рег.№ XXXX собственост н. фирма М. А. Е., с който водачът извършва превоз н. опасни товари за собствена сметка /дизелово гориво/ видно от експедиционна бележка от 21.7.2020г. и със заверено копие н. Общността №********* за превоз н. товари н. фирма М. А. Е. се констатирало следното нарушение: 1. Водачът не е поставил н.

ППС съответните н. товара и вида превоз табели в съответствие с изискванията н. т.5.3 от Приложение А н. ADR.

Проверяващите счели, че това е нарушение н. чл.8б ал.1 т.9 пр.1 от Наредба № 40 от 14.01.2004г. н. МТС, МВР и МОСВ.

Въз основа н. акта за установяване н. административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа н. събрани в хода н. въззивното производство доказателства. При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя, като водач н.

МПС превозващо опасен товар /дизелово гориво/ при проверката не е поставил н.

ППС съответните н. товара и вида превоз табели в съответствие с изискванията н. т.5.3 от Приложение А н. ADR. В тази насока са и показанията н. разпитаните по делото свидетели А.А. и И.Д.. Съдът изцяло кредитера показанията н. тези свидетели, като всеки един от тях дава показания, за факти, които лично е възприел и липсва всякаква индиция за заинтересованост.

Съгласно чл.8б ал.1 т.9 от Наредбата членовете н. екипажа н. МПС, превозващи опасни товари, са длъжни: да поставят или отстраняват от ППС съответните н. товара и вида превоз табели в съответствие с изискванията н. глава 5.3, част 5 н. приложение А н. ADR;

Безспорно е факта, че жалбоподзателят, като водач н.

МПС е превозвал опасен товар – дизелово гориво и видно от касовия бон и експедиционната бележка той е бил 1000 литра. Ето защо е следвало н. има поставени такива табели.

Наведени са доводи от жалбоподателя, че не е описано точно вида н. дизеловото гориво и в коя категория попада. Съдът намира, че този факт по никакъв начин не променя установената фактическа обстановка. Нещо повече, както АУАТ, така и НП съдържат достатъчно данни, които описват допуснатото нарушение и без тази конкретизация.

Жалбоподателят е знаел, че управлява МПС натоварено с дизелово гориво, което по своя характер представлява опасен товар, поради което е налице и субективния елемент от извършване н. нарушението.

При така възприетата фактическа обстановка и съвкупен анализ н. събраните по делото доказателства съдът намира, че с поведението си жалбоподателя е извършил вмененото му административно нарушение.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в противоправно бездействие, тъй като законът регламентира задължение да бъдат поставени такива табели, каквото в същност не е сторено. Като не е изпълнила това, жалбоподателят е извършил административно нарушение, за което и правилно му е вменена административно-наказателна отговорност.

От субективна страна административното нарушение е извършено умишлено.

По отношение н. наложеното наказание разпоредбата н. чл.103 ал.3 т.1 от ЗАвтП визира наказание глоба 1000 лв. н. водач, който извършва превоз н. опасни товари: с пътно превозно средство, което не е маркирано или етикетирано в съответствие с изискванията н. ADR. Според настоящата съдебна инстанция административнонаказващият орган справедливо е определил наказанието в посочения от законодателя размер.

При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната н. наказателното постановление н. процесуално основание.

С оглед гореизложеното санкциониращият административен акт се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Предвид гореизложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН

Районен съд - М.

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32-000034/ 28.07.2020г. н. Д. н. Р. „. В., с което н. Р.В.Р. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 1 000.00лв. н. основание чл.103 ал.3 т.3 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението н. страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: