Решение № 182 от 27.10.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Ботевград, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Д.С. при участието на секретаря Х.К.Н. като разгледа докладваното от П.Д.С. Гражданско дело № 20221810100014 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 49 във вр. чл. 45 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът- Н. Г. Н. от гр. С. твърди, че на *** г., пътувайки с личния си автомобил “Ауди” с рег. No *** при преминаване през тунел “***” при двупосочно движение в едната тръба поради извършване на ремонт метален елемент се откъснал и стоварил върху автомобила, вследствие на което е причинена смъртта неговата сестра – Е.Г.М..

Твърди, че в емоционално отношение и психологически изживял огромен срив за период повече от половин година, състоянието му се влошавало с всеки ден. След случилото се загубил апетит, страдал от безсъние, месеца след злополуката стоял затворен в дома си и страдал. Посещавал специалист- психиатър, който му предписал медикаментозно лечение, което ищецът изпълнявал точно. През месец март 2018 г. отново имал рецидив на преживяното, отново бил консултиран с психиатър и се лекувал медикаментозно още един месец. Поддържа, че търпи: 1. неимуществено вреди от преживяната злополука, изразяващи се в леко физическо увреждане, причинена тежка психическа травма, шок и ужас от преживяното, посттравматично стресово разстройство, загуба на апетит и сън в интензивен порядък в период от 6 месеца, с рецидив на състоянието една година след злополуката, в размер на 10 000.00 лв.; 2. имуществени вреди от разходи за медикаментозно лечение по 20.00 лв. средномесечно за периода от 07.03.2017 г. до 07.09.2017 г. – общо в размер на 120.00 лв.; 3. имуществени вреди от стойността на напълно унищожения си автомобил в размер на 1700.00 лв.; 4. имуществени вреди – разход за медицински преглед в размер на 45.00 лв. по фактура No *** г. на ВМА- С.; 5. имуществени вреди за заплатена вноска п задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за автомобила в размер на 35.70 лв., с валидност до 14.03.3017 г. по застрахователна полица No *** на “***”;

6. имуществени вреди за заплатен винетен стикер в размер на 97 лв. по фискален бон от 02.02.2017 г.

1

Ищецът сочи, че съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, републиканските пътища, каквато е процесната магистрала “Хемус”, се управлява от ответника АПИ, което обуславя пасивната му процесуална легитимация. По отношение на ответника “***” ЕАД заявява, че му известно наличието на договорни отношения с първия ответник относно поддръжката, наблюдението и осигуряването на безопасност на процесния тунел от 2004 г. до датата на подаване на исковата молба.

Поддържа, че ответниците са допуснали бездействие и неизпълнение на задълженията си, които се изразяват в неупражнена грижа и поддръжка на техническите съоръжения на осветлението на процесния тунел, като съгласно чл. 49 от ЗЗД, който е възложителят на работата отговаря за действието и бездействието на своите работници или служилите, на които е възложил работата.

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника Агенция “***” гр. С. да му заплати сумите, както следва: 1. Сумата от 10 000.00 лв. - неимуществено вреди от преживяната злополука, изразяващи се в леко физическо увреждане, причинена тежка психическа травма, шок и ужас от преживяното, посттравматично стресово разстройство, загуба на апетит и сън в интензивен порядък в период то 6 месеца, с рецидив на състоянието една година след злополуката,; 2. Сумата от 120.00 лв. имуществени вреди от разходи за медикаментозно лечение по 20.00 лв. средномесечно за периода от 07.03.2017 г. до 07.09.2017 г. ; 3. Сумата от 4050.00 лв. - имуществени вреди от стойността на напълно унищожения си автомобил; 4. Сумата от 45.00 лв. имуществени вреди – разход за медицински преглед по фактура No *** г. на ВМА- С.;

5. Сумата от 35.70 лв. - имуществени вреди за заплатена вноска по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за автомобила, с валидност до 14.03.3017 г. по застрахователна полица No *** на “***”; 6. Сумата от 97.00 лв. - имуществени вреди за заплатен винетен стикер по фискален бон от 02.02.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *** г. – деня на увреждането. При условията на евентуалност предявява исковите си претенции срещу ответника “***” ЕАД, гр. С..

Претендира направените по делото разноски.

Ответникът- Агенция “***” гр. С. в депозиран в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор чрез процесуалния си представител оспорва така предявените искове като недопустими и неоснователни. Твърди, че е налице друго производство със същия предмет, а именно гр. д. No *** г. по описа на СРС, поради което производството по настоящата искова молба следва да бъде прекратено. По съществото на спора заявява, че в случая е налице “случайно събитие” и не е налице основание за ангажиране на наказателната отговорност на конкретни лица. Оспорва като недоказано и за ищеца да са възникнали претендираните от него вреди.

Ответникът- “***” ЕАД, гр. С. в депозиран в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор чрез процесуалния си представител оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Твърди, че е налице друго производство със същия предмет, а именно гр. д. No *** г. по описа на СРС, поради което производството по настоящата искова молба следва да бъде прекратено. Твърди, че липсва основание за ангажиране на отговорността му, защото негови служители не са допуснали неизпълнение на свои договорни задължения. Излага, че договорът му с първия ответник е рамков, като ежемесечно са му възлагани конкретни дейности, но поддържането на този участък от магистралата не е възложено на ответника “***” ЕАД. Сочи, че едва след настъпване на процесния инцидент му е възложено да предприеме аварийно-ремонтни дейности.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите 2 на страните, намира за установено следното:

От заверено копие на Съдебно-медицинско удостоверение No *** г. от съдебен лекар при ВМА се установява, че при извършен преглед на ищеца на 09.02.2017 г. са установени следните травматични увреждания: разкъсно-контузна рана в областта на дясната вежда. Охлузване на дясното слепоочие. Кръвонасядане на долния клепач на дясното око. Охлузвания по лявата китка и лявата длан.

Представено е заверено копие на фактура No *** г. с издател ВМА- С., ведно с фискален бон, за сума в размер на 45.00 лв.

Представени са заверени копия на два броя лекарски рецепти за многократно предписание от 23.04.2017 г. и 08.03.2018 г. и 2 бр. фискални бонове от 12.03.2017 г. за сумата от 15.38 лв. и от 10.03.2018 г. за сумата от 13.60 лв.

Видно от заверено копие на застрахователна полица от 09.06.2016 г., ищецът е сключил договор за застраховка “Гражданска отговорност” със ЗАД “***” АД, застрахователна полица No *** за лек автомобил “Ауди А4” с рег. No ***, валидна от 14.06.2016 г. до 13.06.2017 г., със застрахователна премия 153.06 лв., платима на 4 вноски, последната с падеж и 14.03.2017 г. на стойност 35.70 лв. От заверено копие на сметка No ***-04 за платена премия по полица No *** се установява, че ищецът е заплатил сумата от 35.70 лв. за вноска 4 с падеж 14.03.2017 г.

Представено е заверено копие на Свидетелство за регистрация част I, от което се установява, че ищецът е собственик на лек автомобил “Ауди А4” с рег. No ***.

Съгласно Удостоверение за техническа изправност на ППС от 16.06.2016 г., посоченият лек автомобил към тази дата е бил в техническа изправност.

От заверено копие на фискален бон от 02.02.2017 г. от ОМВ България се установява, че ищецът е платил сумата от 97.00 лв. за годишна винетка.

От заверени копия на удостоверение за раждане на Е.Г.Н. и на Н. Г. Н. е видно, че двамата са с едни и същи родители – майка Б.И.И. и баща Г.Н.А..

От заверено копие на препис – извлечение от акт за смърт се установява, че Е.Г.Н. е починала на *** г.

Видно от заверено копие на Постановление от 25.01.2018 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – С., със същото е уважена молбата на ищеца в настоящото производство за връщане на 2 бр. регистрационни табели No *** по досъдебно производство No *** г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП – С., и е разрешено връщането им на същия, като с разписка от 06.02.2018 г. е удостоверено предаването им и съответно получаването им от негова страна.

От заверено копие на Договор за възлагане на обществена поръчка изх. No *** г. се установява, че между Агенция “***”, като възложител и “***” ЕАД, като изпълнител е сключен договор, по силата на който възложителят възлага, а изпълнителят приема да извършва дейностите по поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно- възстановителни работи при аварийни ситуации), на автомагистрален участък АМ “Хемус” от км 0+000 до км 78+554 и пътна връзка “Прелок”, включително и принадлежащите пътни връзки, поддържане осветлението на тунели: “Витиня”, “Топли дол”, “***” и “Правешки ханове” с обслужващите ги подстанции и далекопроводи, и др., съобразно приложение към договора, като договорът е сключен за срок от 48 месеца. Съгласно чл. 5 от договора, дейностите по поддържане се възлагат от възложителя на изпълнителя с месечни, допълнителни и 3 извънредни задания.

От страна на ответника “***” ЕАД са представени и множество писмени доказателства във връзка с изпълнение на задълженията му по така сключения договор – констативни протоколи, сертификати по месечни задания за извършени и подлежащи на заплащане строителни работи, писма, доклади до АПИ, като видно от последния доклад – от 13.07.2016 г., същият е относно нарушено експлоатационно състояние на пътен тунел “***” – лява тръба на АМ “Хемус” и съществуващите рискове за осъществяване на двупосочно движение в него за продължителен период от време.

Докладът съдържа и предложение на дейностите, които “***” ЕАД предлага да извършат с цел отстраняване на проблема.

Представено е заверено копие на писмо изх. No *** г. от Агенция “***” до “***” ЕАД относно премахване на стоманена носеща конструкция на осветителни тела в лява тръба на тунел ***, в което е посочено, че съгласно Заповед No *** г. на председателя на УС на АПИ е извършен оглед на стоманена носеща конструкция на осветителни тела в лява тръба на тунел *** на АМ Хемус, като е установена необходимост от цялостен демонтаж на стоманената конструкция и аварийно възстановяване на осветлението, в която връзка “***” ЕАД следва да предприемат незабавни действия по реализиране на аварийните дейности. Посочено е какво е необходимо да се представи от страна на “***” ЕАД за да им бъде представено одобрено извънредно задание.

По делото е представено и Извънредно задание за аварийно – ремонтни работи в пътен тунел “***” – лява тръба на А2 “Хемус” за месец февруари 2017 г. Представено е и заверено копие на Доклад вх. No *** г. от комисия от Агенция “***” за резултатите от извършена проверка и експертна оценка за установяване на състоянието на тунелите по републиканските пътища.

Представено е и заверено копие на Доклад за извършен одит на функционалното и енергетично обследване на осветителните системи на пътни тунели Витиня, Топли Дол, *** и Правешки Ханове, които са част от инфраструктурата на Автомагистрала „ХЕМУС” от “Ферокс къмани” ЕООД до АПИ във връзка с Договор *** г. с предмет:

“Функционално и енергетично обследване (одит) на осветителните уредби в тунели на АМ “Хемус“ – “Витиня“, “Топли дол“, “***“ и “Правешки ханове“, видно от който в същия са формулирани препоръки към осветлението в тунелите, сред които за подмяна на амортизираните носещи конструкции с такива, които са устойчиви на корозия и на агресивните газове в тунелите.

Видно от заверено копие на Решение No *** г. по гр. д. No *** г. по описа на СРС, със същото съдът е осъдил Агенция “***” да заплати на Н. Г. Н. сумата от 5000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от внезапната смърт на сестрата на ищеца Е.Г.М., причинена от падане на елементи от осветителната система на лявата тръба на тунел “***” на автомагистрала “Хемус” на *** г., ведно със законната лихва от датата на увреждането – *** г. до окончателното изплащане на сумата.