Определение № 596 от 09.12.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596

*** 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА в присъствието на прокурора Борислав Божидаров Дамянов (РП-Плевен) като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20214430202290 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН – „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия М. СТ. В. от ***, с ЕГН:

**********.

Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, същият е осъждан за тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство по чл.198, ал. 1, във вр. С чл. 18, ал. 1 от НК е подкрепено от доказателства, обосноваващи авторството на дееца.

В съдебно заседание представителят на РП-Плевен намира, че са налице безспорни доказателства досежно авторството на деянието, като извършено от обвиняемия М. СТ. В.. Моли съда при съобразяване осъжданията на обвиняемия и съществуващата реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление, да бъде взета МН „Задържане под стража“.

Обвиняемият М. СТ. В. не признава вината си и моли да не бъде уважено искането на РП – Плевен. В този смисъл са и развитите доводи от защитника му адв. К.В. от ПАК. Последният в допълнение навежда доводи за наличие на влошено здравословно състояние на обвиняемия, поради което моли спрямо нещо да бъде взета по-лека мярка за неотклонение.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:

1

С постановление от 08.12.2021 г. спрямо М. СТ. В. от ***, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 19.11.2021 г. в гр. Плевен направил опит да отнеме чужди движими вещи – дамска чанта с лични вещи, сумата от 150 лв. и 1 бр. мобилен телефон марка „***“ от владението на *** от *** с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като употребил за това сила и деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК Налице са безспорни доказателства относно авторството на деянието – справка за съдимост за обвиняемия М. СТ. В. /л. 34-л.36/, съдебно-оценителна експертиза /л.14-л.15/; съдебно-психиатрична експертиза /л. 18-л.24/; амбулаторен лист № 014633 от 24.11.2021 г. **** /л.27/; експертно решение № 1556 от 108 от дата 14.06.2019 г. на УМБАЛ „Д-л Г. Странски“ ЕАД – гр.

Плевен /л.28/; докладна записка, с рег. № 940р7613 от 08.12.2021 г. на РУ – Пордим /л. 32/, както и гласните доказателства ангажирани при разпит на свидетелите ***, *** и ***, както и представените в съдебно заседание писмено доказателство – искане от 07.12.2021 г. на прокурор при РП – Плевен за одобряване при условията на чл. 161, ал. 2 от НПК – претърсване и изземване по досъдебно производство 7179/2021 г. по описа на РП – Плевен.

МН ”Задържане под стража” се взема при наличието, както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Видно от представените по-горе доказателства може да се приеме, че е налице първата предпоставка, а именно – обосновано предложение, че обвиняемият М.В. е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода. В конкретния случай предвидената в закона наказуемост по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК е лишаване от свобода от 3 до 10 години.

На следващо място, съдът счита, че е налице и втората предпоставка, а именно – съществува реална опасност обвиняемият В. не само да се укрие, но и да извърши друго престъпление.

Съществуващата според съда опасност от укриване на обвиняемия може да бъде изведена на първо място от съдимостта на същия. Процесното деяние е извършено на 19.11.2021 г. т.е., в изпитателния срок на друго наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца по НОХД № 1486/2020 г. по описа на РС – Плевен, изтърпяването на което е отложено с тригодишен изпитателен срок.

Съществува реална опасност и от укриване на обвиняемия В. на първо място, предвид обстоятелството, че въпреки формално наличния адрес, В. не еднократно е бил търсен на този адрес и не е бил откриван, с оглед извършване на необходимите процесуално следствени действия. Липсват данни за трудова ангажираност, която да мотивира от своя страна В. да не напуска адреса си в ***.

2

Обвиняемият В. не е семейно ангажиран и няма данни да има низходящи, за които да се грижи и които също да го мотивират да остане на адреса си.

На следващо място, съществува реална опасност от извършване на друго престъпление, с оглед набавяне на финансови средства, предвид доказателствата по делото и отразените такива в експертното заключение по назначената съдебнопсихиатрична експертиза, че обвиняемият В. употребява упойващи вещества. Това би мотивирало същия да извърши престъпление против собствеността за набавяне на такива финансови средства.

М. СТ. В., с ЕГН ********** е осъждан за тежки умишлени престъпления против собствеността, като видно от приложения актуален бюлетин за съдимост същият не е оценил проявеното от съда снизхождение при индивидуализиране на наказанията и същите са определени с приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. В конкретния случай, както беше посочено по-горе събраните по делото доказателства сочат наличието на обосновано предположение, че именно обвиняемият М. СТ. В. е извършил същото.

Съдът не споделя и счита, че не следва да бъде уважено направеното от защитата искане при условие на алтернативност да бъде определена друга полека мярка за неотклонение, като съображенията са следните:

Както беше посочено по-горе обвиняемият М.В. е безработен и определяне на мярка за неотклонение „Парична гаранция” дори в минимален размер при липса на посочени негови близки, които да го подпомогнат финансово определянето на такъв вид мярка за неотклонение би било неадекватно.

Не следва да бъде определена и мярка за неотклонение „Домашен арест” доколкото, както беше посочено и по горе в мотивите, обвиняемият М.В. обитава формално адреса посочен в делото, но в действителност води скитнически живот и е трудно откриваем в това число и за провеждане на процесуално следствените действия за които е бил издирван.

По тези съображения и определяне на мярка за неотклонение „Домашен арест” не би била подходяща.

Съдът счита, на последно място, че определяне на мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия е прекалено лека, с оглед на неговата съдимост, вид на деянието, начин на извършването му, липсата на съдействие на разкриване на обективната истина, лошите му характеристични данни.

3

Ето защо съдът намира, че е налице реална опасност, както от укриване, така и от извършване на други престъпления от страна на обвиняемия, поради което следва да бъде взета спрямо него единствената подходяща, а именно – мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража” спрямо обвиняемия М. СТ. В. от ***, с ЕГН: ********** по досъдебно производство пр. преписка № 6909/2021 г. по описа на РП-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ПОС в открито съдебно заседание на 14.12.2021г. от 14:00 часа, за която дата РП-Плевен, защитникът и обвиняемия уведомени в днешното съдебно заседание, а последният да се призове и от ОСИН Сектор “Арести“-Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4